Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу n А12-7536/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                                             Дело № А12-7536/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  19 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен           25 ноября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

судьей Никитиным А.Ю.,

            в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле (почтовые уведомления приобщены к материалам дела №№ 818694, 818649, 818670, 818663, 818618, 818632, 818656, 818601, 818625, 818687),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Русэнергосбыт» приволжский филиал (г. Саратов),

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 июля 2009 года

по делу № А12-7536/2009, судья И.И. Аниськова,

по иску ООО «Русэнергосбыт» приволжский филиал (г. Саратов),

к МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района г. Волгограда» (г.Волгоград),

третьи лица:

«Энергосбыт» Приволжской железной дроги - филиала ОАО «Российские железные дороги»,

ООО «ЖЭК»,

Департамент ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда,

Департамента финансов администрации Волгограда,

Департамента муниципального имущества администрации Волгограда,

о взыскании382 455, 45 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (далее ООО «Русэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Муниципальному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района г. Волгограда» (далее - МУ «ЖКХ Красноармейского района г.Волгограда, ответчик), с привлечением третьих лиц Энергосбыт» Приволжской железной дороги - филиала «ОАО «Российские железные дороги», Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК» о взыскании задолженности по оплате электрической энергии по договору №158 от 12.12.2007г. в размере 370 184,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 845,52 руб..

Решением  арбитражного суда Волгоградской области от 31 июля 2009 года иск удовлетворить в части. С МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района г.Волгограда» в пользу ООО «Русэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате электрической энергии за декабрь 2007г. - сентябрь 2008г. в размере 5 441,31 руб., а так же госпошлину в размере 113,82 руб.. В остальной части иска отказано.

Истец с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить  заявленные требования по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Заявитель считает, что ответчик продолжал в спорный период времени быть стороной по договору, поскольку он не был расторгнут сторонами в установленном порядке.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей сторон (ч.1 ст. 123, ч.3 ст.156 АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 декабря 2007года между ООО «Русэнергосбыт» (энергоснабжающая организация) и МУ «ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда» (управляющая компания) заключен договор о снабжении электрической энергией № 158.

Договор со стороны управляющей организации подписан с разногласиями, которые в последующем были урегулированы сторонами путем подписания протокола согласования разногласий от 04.02.2008.

Согласно п.1.1 договора в редакции протокола согласования разногласий от 04.02.2008г. предметом данного договора является поставка энергоснабжающей организацией электрической энергии МУ «ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда» для нужд населения, проживающего в общежитиях путем ее приобретения у производителей или иных поставщиков электрической энергии, передачи ее МУ «ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда» по сетям Сетевой организации до точек раздела границ балансовой принадлежности и оплата МУ «ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда» принятой электрической энергии для нужд населения, проживающего в общежитиях на условиях, определяемых настоящим договором .

В п.9.1. договора установлено, что он вступает в силу со дня его подписания, но распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.08.2007г. и действует до 31.12.2007г..

Согласно п.9.2 договора, если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявила о своем намерении его расторгнуть, то срок действия договора пролонгируется на следующий календарный год на тех же условиях.

В соответствии с п.6.1 договора №158 в редакции протокола согласования разногласий от 04.02.2008г. расчеты с энергоснабжающей организацией за отпущенную электрическую энергию населению производится на основании показаний приборов учета за исключением объема электрической энергии, использованной для мест общего пользования и оплачиваемым третьими лицами по отдельно заключенному договору с ООО «Русэнергосбыт». Показания приборов учета снимаются представителем Управляющей компанией на 24 часа 25 числа расчетного месяца и передаются энергоснабжающей организации в письменном виде не позднее 12.00 часов 26 числа расчетного месяца

В пункте 6.4 договора № 158 в редакции протокола согласования разногласий от 04.02.2008г. предусмотрено, что оплата производится не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании выставленного энергоснабжающей организацией счета-фактуры на фактическую стоимость поставленной в расчетном периоде электрической энергии и мощности.

В Приложениях №1 и №3 к договору №158 стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии: общежития, расположенные по ул. Сологубова 40, 56, 56а, по ул. Караванная 4, а так же перечень приборов коммерческого учета. К договору составлен акт разграничения эксплутационной ответственности (Приложение №4) В Протоколе согласования разногласий от 04.02.2008г. стороны указали об исключении общежития по ул. Караванной,4 из Приложений №№ 1,2,4.

В соответствии с постановлением администрации г.Волгограда №1093 от 20.04.2007г. общежития, расположенные по ул. Сологубова,56,56а,40 были приняты в муниципальную собственность города Волгограда и закреплены на праве оперативного управления за муниципальным учреждением «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района г.Волгоград». По передаточному акту от 18.05.2007г. спорные общежития были переданы МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района г.Волгоград». В последующем распоряжением администрации Красноармейского района г.Волгограда от 01.07.2008г. №251-р по условиям проведенного конкурса    управляющей организацией многоквартирными домами, в том числе и спорными общежитиями по ул. Сологубова, определено Общество с ограниченной ответственностью ООО «ЖЭК». В п.2 данного распоряжения Обществу с ограниченной ответственностью ООО «ЖЭК» предписано заключить договора управления многоквартирными домами, все помещения в которых находятся в собственности муниципального образования городской округу -город-герой Волгоград, а так же по многоквартирным домам, в которых собственниками не выбран способ управления.

01.09.2009г. между Администрацией Красноармейского района г.Волгограда и ООО «ЖЭК» заключен договор управления многоквартирными домами, в том числе и спорными общежитиями (Приложение №1 к договору).

Из представленных документов в материалах дела видно и не оспаривается ответчиком, что в период с ноября 2007г. по сентябрь 2008г. (включительно) истец в рамках договора передал ответчику электрическую энергию в спорные общежития на общую сумму 1 606 330,36 руб.

В свою очередь ответчик оплатил стоимость принятой электрической энергии в сумме 1 329 146,29 руб. Спор о размере произведенных платежей в указанной сумме между сторонами отсутствует. Таким образом, образовалась задолженность по оплате принятой энергии в период с ноября 2007г. по сентябрь 2008г. (включительно) составляет 5 441,31 руб.

На основании пункта 2 статьи 163 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом, все помещения которого находятся в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, осуществляется путем заключения договора управления данным домом с управляющей организацией, выбираемой по результатам открытого конкурса или, если такой конкурс в соответствии с законодательством признан несостоявшимся, без проведения такого конкурса.

В соответствии со статей 9 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие раздела VIII Жилищного кодекса Российской Федерации распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров управления многоквартирными домами.

Согласно пункту 2 статьи 18 названного Закона, ранее возникшие обязательства организаций, отвечающих за управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, сохраняются до момента возникновения обязательств, связанных с управлением многоквартирным домом в соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из устава муниципального учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района г.Волгоград» видно, что данное учреждение осуществляет в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации функции управляющей организации многоквартирными домами, за исключением домов, собственники в которых выбрали способы управления домами, исключившие участие Учреждения.

Как усматривается из материалов дела, спорные общежития были переданы в муниципальную собственность 20.04.2007г..

На основании постановления администрации г.Волгограда №1093 от 20.04.2007г. общежития, расположенные по ул. Сологубова,56,56а,40 были закреплены за муниципальным учреждением «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района г.Волгоград» на праве оперативного управления. Общежития приняты на баланс учреждения по передаточному акту от 18.05.2007г..

В период с апреля 2007г. по сентябрь 2008г. указанные дома у балансодержателя не изымались.

   Таким образом, в силу положений статьей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик является абонентом по договору энергоснабжения №158 от 12.12.2007г. и, соответственно, обязан произвести оплату электроэнергии, поданной истцом в общежития, находившиеся в указанной период в управлении ответчика.

Однако исковые требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с октября по декабрь 2008г. удовлетворению не подлежат.

  Согласно п.п. 1, 2 статьи 539 ГК РФ признание лица абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения связано с наличием у последнего энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

Подача электрической энергии в жилые помещения, находящиеся в многоквартирных жилых домах, технологически возможна лишь по внутридомовым сетям      через   специальные электроустановки, которые принимают, преобразуют, распределяют и передают электрическую энергию по внутридомовым сетям. Организация, имеющая на балансе электроустановки, непосредственно присоединенные к сетям энергоснабжающей организации, через которые происходит прием, преобразование, распределение и передача электроэнергии в жилые дома муниципального жилищного фонда, выступает стороной в договоре энергоснабжения в качестве абонента, фактически выполняя функции исполнителя коммунальных услуг для населения, проживающего в этих домах.

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что в порядке исполнения положений пункта 2 статьи 163 Жилищного кодекса Российской Федерации спорные общежития по ул. Сологубова,56,56а,40 были изъяты у ответчика органом местного самоуправления в целях проведения конкурса по выбору управляющей компании.

В соответствии с распоряжением администрации Красноармейского района г. Волгограда от 01.07.2008г. №251-р управляющей организацией многоквартирными домами, в том числе и спорными общежитиями по ул. Сологубова, определено ООО «ЖЭК».

Поскольку с 01.10.2008г. ответчик не осуществляет функции управляющей компании по управлению спорными общежитиями, с указанной даты он не оказывает коммунальные услуги гражданам, проживающим в указанных общежитиях в связи с передачей их новой управляющей компании, а, следовательно, ответчик не может быть признан абонентом по договору о снабжении электрической энергии, заключенному с истцом.

Более того, из представленного ответчиком Приложения №1 к договору № 85 от 01.03.2006г. между ответчиком и ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда», с 01.10.2008г. начисления платы за жилищные услуги по спорным общежитиям на счет ответчика не производились.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия поддерживает вывод о том, что с 01.10.2008г. договор энергоснабжения № 158 от 12.12.2009г. прекратил свое действие в соответствии со ст. 417 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем основание для взыскания с МУ «ЖКХ Красноармейского района г. Волгоград» задолженности по оплате электрической энергии за период октябрь, ноябрь, декабрь 2008г. отсутствует.

В соответствии с п.2.1 договора энергоснабжения №158 от 12.12.2007г. энергоснабжающая организация подает (для населения), а управляющая компания принимает через присоединенную сеть и оплачивает (за счет населения) принятое количество электрической энергии и мощности.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты должником процентов за пользование чужими денежными средствами.

  Проценты подлежат взысканию при наличии полного