Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу n А12-9073/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

споров, связанных с арендой», указывая, что «поскольку арендодатель направлял арендатору предупреждение о прекращении договора, требования абзаца второго пункта 2 статьи 610 ГК РФ могут считаться соблюденными. При этом в данном случае не имеет значения, какие обстоятельства предопределили намерение арендодателя отказаться от договора».

Принимая во внимание, что к моменту обращения арендодателя в суд месячный срок, определенный извещением от 26.12.2008г. истек, законных оснований для занятия спорного земельного участка у ответчика не имеется.

Использование земельного участка без надлежащего оформления земельных отношений нарушает принципы земельного законодательства, в том числе, принцип платности использования земли. Общество с ограниченной ответственностью «ОРИОН-ТРЕЙД» в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств того, что спорный земельный участок принадлежит ему на каком-либо предусмотренном действующим законодательством праве, включая право аренды.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия  считает исковые требования администрации Волгограда к обществу с ограниченной ответственностью «ОРИОН-ТРЕЙД» обоснованными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 № 281-ФЗ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

   Поскольку на момент вынесения решения в суде первой инстанции и рассмотрения апелляционной жалобы изменения в пункт 1 статьи 333.37 НК РФ, внесенные  Федеральным законом от 25.12.2008 № 281-ФЗ, вступили в силу, администрация Волгограда  освобожден от оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН-ТРЕЙД» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции. 

Руководствуясь статьями  110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

  

Решение арбитражного суда  Волгоградской области от 30 июня 2009 по делу А12-9073/2009г отменить.

            Исковые требования администрации Волгограда удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ОРИОН-ТРЕЙД» освободить земельный участок площадью 5147 кв.м.  (кадастровый номер 34:34:02 00 53:0053), расположенный по ул. им. Поддубного в Краснооктябрьском районе Волгограда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН-ТРЕЙД» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции. 

            Исполнительный лист выдать в соответствии с положениями ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

            Председательствующий                                                                  Т.В. Волкова

                 

 

              Судьи                                                                                                    Г.И. Агибалова

                                                                                                                         

                                                                                                                             А.Ю. Никитин

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу n А57-22140/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также