Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу n nА57-5480/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                       Дело N А57-5480/09

Резолютивная часть постановления объявлена «19» ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен «24» ноября 2009 года.

            Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Камериловой В.А.

судей  Бирченко А.Н., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Успановой Е.К.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрорус XXI» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 сентября 2009 по делу № А57-5480/09, судья Н.В. Павлова,

            по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрорус XXI», г. Москва

            к индивидуальному предпринимателю Давояну Коле Ивановичу, с. Петрово Аткарского района Саратовской области

            третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Семена Элиты и К»,  г. Саратов

            о взыскании 1749934 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрорус XXI» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Давояну Коле Ивановичу о взыскании 1749934 руб., в том числе основная задолженность в размере 1226148  рублей,   неустойка в размере  514786     руб..

В качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Семена Элиты и К».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16 сентября 2009 по делу № А57-5480/09  в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью «Агрорус XXI» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  решение отменить по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным  выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и  неправильным применением норм материального права.

Заявитель полагает, что решение Арбитражного суда Пензенской области не имеет преюдициального значения  по данному спору.

Также заявитель считает, что сделка  по поставке  препарата  Голден Ринг Вр (150г/л) соответствует нормам законодательства Российской федерации, поскольку  компания ООО «Агро Эксперт Групп» имела временную  опытную регистрации указанного препарата и разрешительные письма  Госхимкомиссии Российской Федерации.                 Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия  приходит к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 29 июля 2005 общество с ограниченной ответственностью «Агрорус XXI» (Поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Семена Элиты и К» (покупатель) заключили договор поставки  химических средств  защиты растений № 37, по условиям которого Поставщик обязался поставить Покупателю химические средства  защиты растений (согласно приложению № 1  - «Голден Ринг», ВР (150г/л).

Согласно накладным № 211 от 01.08.2005 и № 223 от 31.08.2005 предусмотренный договором товар передан покупателю на общую сумму 4867200 руб.

ООО «Семена Элиты и К» оплатил поставленный товар частично, согласно письму  от 15.01.2008 задолженность составила 1226148 руб.

29 февраля 2008 ООО «Семена Элиты и К» (Первоначальный  должник), предприниматель Давоян К.И (Новый должник) и ООО «Агрорус XXI» (Кредитор) заключили договор перевода долга № 8, в соответствии с которым предприниматель Давоян К.И.  принимает на себя все права и обязанности ООО «Семена Элиты и К» перед ООО «Агрорус XXI» и обязуется произвести оплату в долга в размере 1226148 рублей в соответствии с условиями договора поставки средств защиты растений № 37 от 29 июля 2005 года, заключенного между истцом и третьим лицом.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по оплате долга, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 129 Гражданского Кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться, если они не изъяты из оборота либо не ограничены в обороте. Согласно пункту 2 указанной статьи виды объектов гражданских прав должны быть прямо указаны в законе.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 19.07.1997  №109-ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» пестициды и агрохимикаты могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Не допускается оборот пестицидов и агрохимикатов, которые не внесены в Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации.

Условием внесения в Государственный каталог является государственная регистрация агрохимикатов и пестицидов.

Согласно статье 12 Федерального закона от 19.07.1997 №109-ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» государственная регистрация пестицидов и агрохимикатов проводится специально уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Порядок государственной регистрации пестицидов и агрохимикатов устанавливается специально уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим организацию регистрационных испытаний и государственную регистрацию пестицидов и агрохимикатов. Пестицид или агрохимикат вносится в Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации, ведет специально уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий организацию регистрационных испытаний и государственную регистрацию пестицидов и агрохимикатов.

Согласно Порядка государственной регистрации пестицидов и агрохимикатов, утвержденного Минсельхозом России №421 от 22.04.2002, в редакции, действующей на момент совершения сделки (договора поставки № 37 от 29.07.05), государственная регистрации пестицидов и агрохимикатов, с 21.02.2005  возложена на Россельхознадзор России.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 08.11.2006 по делу № А-49-5204/06 по иску  ООО «Семена Элиты и К» к  ООО «Агро-МТС» о взыскании долга по договору  купли-продажи № 176 от 31.08.2006 установлено, что препарат «Голден Ринг», ВР получил государственную регистрацию за № 0367-06-110-023-1-1-3-0 в июне 2006.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что предметом договора поставки химических средств защиты растений № 37 от 29.07.05 года являлось имущество, не включенное в гражданский оборот, является верным.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда о ничтожности договора поставки № 37 от 29.07.05 года и как следствие недействительности договора перевода долга № 8 от 29.02.08 года, является законным и соответствует обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах доводы  апелляционной жалобы не могут служить  основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе  полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции решение, является  законным и обоснованным, принято с  правильным применением норм материального и процессуального права,  изложенные в нем выводы соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 сентября 2009 по делу № А57-5480/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                     В.А. Камерилова

Судьи                                                                                   А.Н. Бирченко

С.А. Жаткина