Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу n А57-5788/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                  Дело № А57-5788/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11.11.2009

Полный текст постановления изготовлен          18.11.2009

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Бирченко А.Н.,

судей Камериловой В.А., Тимаева Ф.И.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания  Фоминой М.М., 

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – Курицына К.И., доверенность от 01.09.2009,

от ООО «Икар» - Щепакин А.В., доверенность от 03.06.2009,

от должника – не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Икар», г. Санкт-Петербург на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 сентября 2009 года по делу № А57-5788/2009 (судья Плетнева Н.М.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Металлинвест», г. Саратов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Икар» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с  требованиями о включении в реестр требований кредиторов ООО «Металлинвест» суммы задолженности 1 877 689,45 руб., а также о включении ООО «Икар» в список участников первого собрания кредиторов и уведомлении о дате и месте проведения первого собрания кредиторов.

До вынесения судебного акта по данному делу представитель кредитора в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил включить в реестр требований кредиторов ООО «Металлинвест», г. Саратов 1 561 784,49 руб., из которых: 1 335 718,85 руб. – задолженность по договорам лизинга, 97 271,31 руб. – пени, 128 794,33 руб. - штрафы. Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 сентября 2009 года по делу № А57-5788/2009 требования ООО «Икар» включены в  третью  очередь  реестра  требований  кредиторов  ООО «Металлинвест» в сумме 1 335 718,85 руб. 

Производство по делу по рассмотрению требований ООО «Икар» в сумме 315 904,96 руб. к должнику - ООО «Металлинвест» прекращено.

В части включения требований ООО «Икар» в реестр требований кредиторов должника - ООО «Металлинвест» в сумме 97 271,31 руб. – пени, 128 794,33 руб. – штрафов, отказано.

Не согласившись с принятым определением, ООО «Икар» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое по делу определение в части отказа во включении в реестр требования кредиторов должника суммы штрафов, пени в размере 226 065,64 руб., разрешить вопрос по существу, включить в реестр требований кредиторов денежные средства, составляющие сумму штрафов, пени в размере 226 065,64 руб.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд первой инстанции отказывая включении в реестр требования кредиторов должника суммы штрафов, пени в размере 226 065,64 руб. не принял во внимание, что в соответствии с условиями договоров лизинга  помимо условий договоров лизинга действуют также Общие правила договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора.

Дело рассматривается  в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями,  предусмотренными   Законом о банкротстве.    

Представитель кредитора в судебном заседании, доводы изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.     

Представитель временного управляющего возражает против доводов апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Поскольку лица, участвующие в деле о банкротстве,  возражений против проверки части судебного акта не заявили, арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения в обжалуемой части.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит основания для отмены принятого судебного акта в части.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 12 мая 2009 по делу № А57-5788/2009 в отношении ООО «Металлинвест»  введена процедура банкротства, временным управляющим утверждена Чупринская В.А.

Публикация сведений о введении процедуры наблюдения произведена 23.05.2009.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В срок, установленный статьей 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», для целей участия в первом собрании кредиторов должника в арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Икар» с требованием о включении 1 877 689,45 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Металлинвест».

Требования кредитора основаны на договорах лизинга от 23.04.2008 №ЛД – 64-18/08, 05.05.2008 №ЛД – 64-19/08.

 23.04.2008 между Лизингодателем - ООО «Икар» и Лизингополучателем – ООО «Металлинвест» был заключен договор внутреннего лизинга №ЛД – 64-18/08.

В соответствии с условиями договора Лизингодатель обязался приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество, указанное в Приложении №2 к договору, и предоставить Лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование с переходом к Лизингополучателю права собственности на Предмет лизинга, на условиях и в порядке, предусмотренным договором.

Согласно пункту  1.2. договора стоимость Предмета лизинга, на момент заключения договора, составляла 5 700 000 руб.

Пунктом 1.4 договора определены сумма договора в размере 8 336 629,68 руб., аванс Лизингополучателя в сумме 1 341 780 руб., а также выкупная цена предмета лизинга в сумме 161 796,31 руб.

В приложении №3 к договору внутреннего лизинга №ЛД – 64-18/08 был определен график лизинговых платежей.

Во исполнение обязательств по договору внутреннего лизинга №ЛД – 64-18/08 05.05.2008 между Лизингодателем - ООО «Икар» и ООО «Спецтехника – Авто» был заключен договор №64-18/08 купли – продажи автомобилей ломовоз на базе МАЗ6303А5 в количестве 2 единиц.

На основании акта приема – передачи от 19.06.2006 приобретенный по договору купли – продажи от 05.05.2008 предмет лизинга ООО «Икар» был передан ООО «Металлинвест».

Дополнительным соглашением от 05.02.2009 №02/09 к договору лизинга от 23.04.2008 №ЛД – 64-18/08 утверждена новая редакция пункта 1.4. договора, в соответствии с которой сумма договора определена в размере 8 589 742,26 руб., выкупная цена предмета лизинга - 154 547,03 руб., а также утвержден новый график платежей по договору лизинга.

Должник обязательства по договору внутреннего лизинга №ЛД – 64-18/08 от 23.04.2008 не выполнил.

Задолженность ООО «Металлинвест» перед ООО «Икар» по договору внутреннего лизинга от 23.04.2008 №ЛД – 64-18/08 по состоянию на 12.05.2009 составляет 736 808,55 руб.

05.05.2008 между Лизингодателем - ООО «Икар» и Лизингополучателем – ООО «Металлинвест» был заключен договор внутреннего лизинга №ЛД – 64-19/08.

В соответствии с условиями договора Лизингодатель обязался приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество, указанное в Приложении №2 к договору, и предоставить Лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование с переходом к Лизингополучателю права собственности на Предмет лизинга, на условиях и в порядке, предусмотренным договором.

Согласно пункту 1.2. договора стоимость Предмета лизинга, на момент заключения договора, составляла 2 850 000 руб.

Пунктом 1.4 договора определены сумма договора в размере 4 168 314,84 руб., аванс Лизингополучателя в сумме 670 890 руб., а также выкупная цена предмета лизинга в сумме 80 897,98 руб.

В приложении №3 к договору внутреннего лизинга №ЛД – 64-19/08 был определен график лизинговых платежей.

Во исполнение обязательств по договору внутреннего лизинга 05.05.2008 №ЛД – 64-19/08 между Лизингодателем - ООО «Икар» и ООО «Спецтехника – Авто» был заключен договор №64-19/08 купли – продажи автомобиля ломовоз на базе МАЗ6303А5 в количестве 1 единицы.

На основании актов приема – передачи от 30.06.2008, 18.07.2008,  приобретенный по договору купли – продажи от 05.05.2008 предмет лизинга ООО «Икар» был передан ООО «Металлинвест».

Дополнительным соглашением от 05.02.2009  №02/09  к договору лизинга  от 05.05.2008 №ЛД – 64-19/08 утверждена новая редакция пункта 1.4. договора, в соответствии с которой сумма договора определена в размере 4 289 690,86 руб., выкупная цена предмета лизинга - 73 361,42 руб., а также утвержден новый график платежей по договору лизинга.

Должник обязательства по договору внутреннего лизинга от 23.04.2008  №ЛД – 64-19/08  не выполнил.

В связи с чем, по состоянию на 12 мая 2009 задолженность ООО «Металлинвест» перед ООО «Икар»  составила 1 561 784,49 руб., из них 1 335 718,85 - задолженность по договорам внутреннего лизинга, 97 271,31 руб. пени за просрочку оплаты лизинговых взносов, 128 794,33 руб. - штрафы за непредоставление дополнительного соглашения с обслуживающим банком о безакцептном списании денежных средств в рамках договоров лизинга.

Арбитражным судом Саратовской области были удовлетворены требования кредитора в размере 1 335 718,85 рублей, сумма задолженности по договорам внутреннего лизинга в части оплаты лизинговых взносов.

Суд первой инстанции в требовании кредитора в размере 226 065,64 рублей, составляющие сумму пени за просрочку оплаты лизинговых взносов по договорам лизинга, а также штрафы за непредоставление дополнительного соглашения с обслуживающим банком о безакцептном списании денежных средств в рамках договоров лизинга, отказал, указав, что Общие правила договора лизинга, на которых основаны требования кредитора к должнику, утверждены в одностороннем порядке - Директором Саратовского филиала ООО «Икар» и не могут служить основанием для начисления пени и штрафов».

Арбитражный апелляционный суд находит ошибочным указанный вывод суда первой инстанции на основании следующего.

Пунктом 4.8 Общих правил предусмотрена ответственность Лизингополучателя за нарушение сроков оплаты по договорам в размере 1/360 удвоенной ставки рефинансирования ЦБ РФ (на дату начисления пени) за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора (п. 1.10) Договоров лизинга предусмотрено, что помимо условий оговоренных самим договором лизинга действуют Общие правила договора лизинга, являющиеся неотъемлемой частью договора. Кроме того, Общие правила договора лизинга выступают в качестве приложений к договору. При подписании договора сторонам были известны все условия договора лизинга, в том числе условия о неотъемлемости Общих правил договора лизинга.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ «При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений», т.е. при буквальном рассмотрении пункта 1.10 Договора необходимо иметь ввиду, что в вопросах не урегулированных договором регулируются Общими правилами договора лизинга.

Условия договора лизинга сторонами согласованы, договор подписан, стороны также предусмотрели, что Общие правила договора лизинга, являются Приложением N 4 к договору лизинга и его неотъемлемой частью. Согласившись, что Общие правила договора лизинга, являются Приложением N 4 к договору лизинга и его неотъемлемой частью, стороны, таким образом, согласовали факт того, что Лизингополучатель обязался в течение каждого расчетного периода уплачивать Лизингодателю лизинговые взносы в безналичном порядке путем перевода суммы очередного лизингового взноса на расчетный счет Лизингодателя, в суммах и на расчетные даты, приведенные в Приложении №3 к договору, а за нарушение сроков оплаты по договорам предусмотрена ответственность Лизингополучателя в размере 1/360 удвоенной ставки рефинансирования ЦБ РФ (на дату начисления пени) за каждый день просрочки (пункт 4.8. Общих правил), кроме того, в случае нарушения Лизингополучателем требования о предоставлении дополнительного соглашения с обслуживающим банком, последний уплачивает штраф в размере 1 % от суммы договора лизинга (пункт 4.5. Общих правил).

В случае наличия разногласий или замечаний в отношении условий договора или его Приложений, стороны вправе были заключить Дополнительное соглашение к договору, внести необходимые изменения в текст Договора или в текст Приложений к договору. Однако пункт 4.8 и 4.5. Общих правил сторонами не оспаривались и изменениям не подвергались.

Кредитором рассчитан размер пени за просрочку оплаты лизинговых взносов по договору внутреннего лизинга №ЛД – 64-18/08 в сумме 57 061,58 руб., по договору внутреннего лизинга №ЛД – 64-19/08 в сумме 40 209,73 руб., а также штраф за непредоставление дополнительного соглашения с обслуживающим