Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А57-9109/2007. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 =============================================================== П О С Т А Н О В Л Е Н И Е арбитражного апелляционного суда г. Саратов Дело № А57-9109/2007 Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2009 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Никитина А.Ю., судей: Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Губаревой А.Н., при участии в судебном заседании: от Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» -Белолипцева Е.А. по доверенности от 22.05.2009г. №02-02/452, выданной сроком до 31 декабря 2009 года, от муниципального образования «Город Саратов» в лице администрации муниципального образования «Город Саратов» - не явились, извещены, что подтверждается возвратом уведомления №81839 6, от открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» -Смородинова Н.А. по доверенности от 22.09.2009г. №254, выданной сроком до 31 декабря 2009 года, от муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика по Волжскому району муниципального образования «Город Саратов» - Ясакова О.В., по доверенности от 19.07.2009 №301, от Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» - не явились, извещены, что подтверждается возвратом уведомления № 81842 6, от администрации Волжского района администрации муниципального образования «Город Саратов» - не явились, извещены, что подтверждается возвратом уведомления №81841 9, от Саратовского межрайонного городского отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области - не явились, извещены, что подтверждается возвратом уведомления №818594, рассмотрев апелляционную жалобу Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, на решение арбитражного суда Саратовской области от 28 сентября 2009 года по делу № А57-9109/2007, судья Волосатых Е.А., по иску открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара, к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, Комитету по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», г.Саратов, третьи лица: Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, администрация Волжского района администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, муниципальное учреждение «Дирекция единого заказчика по Волжскому району муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, Саратовский межрайонный городской отдел судебных приставов УФССП по Саратовской области, г. Саратов, о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности в размере 2 074 421,45 руб., У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее - ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания», истец) обратилось в арбитражный суд Саратовский области с иском к Комитету по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - Комитет по финансам Администрации МО «г. Саратов»), муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - МО «г.Саратов» в лице Администрации МО «г. Саратов») о взыскании с муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет казны муниципального образования «Город Саратов» сумму задолженности в размере 2 074 421 руб. 45 коп.. Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены частично. С Муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по финансам Администрации МО «Город Саратов» за счет средств Казны МО «Город Саратов» в пользу ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» взыскано в порядке субсидиарной ответственности задолженность муниципального учреждения Дирекция единого заказчика по Волжскому району муниципального образования «Город Саратов» за снабжение тепловой энергией в горячей воде по договору № 55004 от 01.01.2006 года в размере 2 074 421 руб. 45 коп. В отношении ответчика - Муниципального образования «Город Саратов» в лице Администрации муниципального образования «Город Саратов» в иске отказано. Комитет по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов» с решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Считает, что Комитет по финансам не является распорядителем денежных средств. Просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом. В судебном заседании представитель Комитета по финансам Администрации муниципального образования «город Саратов» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель муниципального образования «Город Саратов» в лице администрации муниципального образования «Город Саратов» полагает апелляционную жалобу Комитета по финансам Администрации муниципального образования «город Саратов» подлежащей удовлетворению, решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Представитель ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов», Администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов», МУ «ДЕЗ по Волжскому району муниципального образования «Город Саратов»», Саратовского межрайонного городского отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области (п.1 ст. 123, п.3 ст.156 АПК РФ). Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2008 г. по делу № А-57-22581/08-27 с МУ «Дирекция единого заказчика по Волжскому району г. Саратова» в пользу ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» взыскана задолженность за снабжение тепловой энергией в горячей воде по договору № 55004 от 01.01.2006 года в размере 2 094 391 руб. 20 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 971 руб. 96 коп. Решение суда вступило в законную силу, и 11.02.2009 г. истцу выдан исполнительный лист № С177632 для принудительного исполнения. 27.02.2009 г. ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» предъявило исполнительный лист на исполнение в Комитет по финансам Администрации г. Саратова. Комитет по финансам Администрации г. Саратова письмом за № 0702-11/143 от 04.03.2009 г., возвращая исполнительный лист без исполнения, сообщил взыскателю о том, что МУ «ДЕЗ по Волжскому району муниципального образования «Город Саратов» не имеет лицевого счета получателя средств бюджета города. Данное обстоятельство подтверждает факт невозможности удовлетворения должником имущественных требований кредитора за счет собственных денежных средств. МУ ДЕЗ по Волжскому району г. Саратова добровольно частично погасило задолженность в сумме 41 941 руб. 71 коп. Исполнительный лист № С 177632 от 11.02.2009 г. в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» предъявлен на исполнение в Саратовский межрайонный городской отдел судебных приставов. 27.03.2009 г. судебный пристав-исполнитель Межрайонного городского отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области возбудил исполнительное производство по исполнительному листу № С 177632 от 11.02.2009 г. До настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено. По сведениям, предоставленным подразделением службы судебных приставов, денежные средства у учреждения отсутствуют. 30.03.2009 г. исполнительное производство по исполнительному листу № С 177632 от 11.02.2009 г. окончено в связи с невозможностью взыскания. Исполнительный лист возвращен взыскателю. Остаток долга по исполнительному листу составляет 2 074 421 руб. 45 коп. Из материалов дела следует, что основной должник - МУ «ДЕЗ по Волжскому району муниципального образования «Город Саратов»» по своему организационно-правовому статусу является муниципальным учреждением. В соответствии с п.2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности у учреждения денежных средств субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества. Собственником имущества МУ «ДЕЗ по Волжскому району муниципального образования «Город Саратов»» является Муниципальное образование «Город Саратов». Таким образом, субсидиарную ответственность по обязательствам МУ «ДЕЗ по Волжскому району муниципального образования «Город Саратов»» несет Муниципальное образование «Город Саратов». Согласно ст.215 Гражданского кодекса Российской Федерации средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского муниципального образования. Представителем казны муниципального образования г. Саратов является Комитет по финансам Администрации г. Саратова. В соответствии с п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут осуществлять права и обязанности, указанные в п.1 данной статьи органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Согласно п. 3 Решения Саратовской городской думы №21-183 от 23.06.1998г. «О разграничении полномочий по управлению и распоряжению муниципальной собственностью», полномочия по управлению и распоряжению муниципальной собственностью и соответствующие права собственника по средствам городского бюджета осуществляет Комитет по финансам Администрации г. Саратова. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества. В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", при определении надлежащего ответчика, несущего субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения, судам следует исходить из того, что согласно пункту 2 статьи 120 Кодекса такую ответственность несет собственник имущества учреждения, то есть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование соответственно. В соответствии с Положением о Комитете, утвержденным решением Саратовской городской Думы от 19.07.2007 N 19-172, Комитет - финансовый орган администрации города, организующий составление, исполнение бюджета города и осуществляющий контроль за исполнением бюджета города в соответствии с бюджетным законодательством и решениями городской Думы. Согласно пункту 1.2 положения в рамках выполнения задач и функций, предусмотренных настоящим положением, Комитет координирует деятельность комитетов и управлений администрации города, а также подведомственных им муниципальных предприятий и учреждений по вопросам бюджетного процесса. В соответствии с пунктом 3.22 положения выступает в суде от имени муниципального образования «город Саратов» в защиту интересов казны города. Согласно пункта 3.23 исполняет судебные акты по обращению взыскания на средства бюджета города в порядке, установленном бюджетным законодательством, организует работу по учету, исполнению и хранению исполнительных документов. Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что субсидиарную ответственность по обязательствам МУ «ДЕЗ по Волжскому району муниципального образования «Город Саратов»» несет муниципальное образование «Города Саратов», интересы которого в арбитражном суде должен представлять Комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов». На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным. Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л:
Решение арбитражного суда Саратовской области от 28 сентября 2009 года по делу № А57-9109/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий А.Ю. Никитин Судьи Г.И. Агибалова А.Ю. Самохвалова Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А57-6907/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|