Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу n А12-13415/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 ===============================================================
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е арбитражного апелляционного суда г. Саратов Дело № А12-13415/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2009 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Никитина А.Ю., судей: Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Губаревой А.Н., при участии в судебном заседании представителя истца Арутюнова С.В. по доверенности от 21.09.2009 г. (копия в материалах дела, в отсутствии представителей ответчика и третьего лица (почтовые уведомления приобщены к материалам дела №№ 818792, 818785), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Строительная компания «Волго-Строй-Инвест» (г. Волгоград) на решение арбитражного суда Волгоградской области от 10 сентября 2009 года по делу № А12-13415/2009, судья Тазов В.Ф., по иску закрытого акционерного общества «Строительная компания «Волго-Строй-Инвест» (г. Волгоград) к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель-Д» (г. Волгоград), третье лицо: Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области, о взыскании 72 991 руб., У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Строительная компания «Волго-Строй-Инвест» (г. Волгоград) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель-Д» (г. Волгоград) о взыскании 72991 руб. в счет возмещение вреда в соответствии со ст.1081 ГК РФ. Решением арбитражного суда Волгоградской области от 10 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 30 732 руб. 00 коп.. В остальной части иска отказано. Истец с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Истец считает, что расходы по проведению экспертизы в рамках другого арбитражного дела и взысканная госпошлина подлежат взысканию с ответчика, неправомерными действиями которого данные убытки были причинены. Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В дело ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, из которого следует, что решение суда первой инстанции ответчик считает законным и обоснованным, а апелляционную жалобу необоснованной. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей ответчика и третьего лица (ч.1 ст. 123, ч.3 ст.156 АПК РФ). Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 24.03.2006г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда № 2, по условиям которого подрядчик поручил, а субподрядчик взял на себя обязательство выполнить общестроительные работы по капитальному ремонту помещений Управления Пенсионного фонда РФ по Красноармейскому району г. Волгограда по адресу: г.Волгоград, ул. Российская, 2. Стоимость работ определена в сумме 5 412 131,40 руб. (п.1.2.). Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу n А12-25/2007. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|