Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу n А12-13415/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

 

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                                             Дело № А12-13415/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  25 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен           01 декабря 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Губаревой А.Н.,

при участии в судебном заседании представителя истца Арутюнова С.В. по доверенности от 21.09.2009 г. (копия в материалах дела,

            в отсутствии представителей ответчика и третьего лица (почтовые уведомления приобщены к материалам дела  №№ 818792, 818785),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Строительная компания «Волго-Строй-Инвест» (г. Волгоград)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 10 сентября 2009 года

по делу № А12-13415/2009, судья Тазов В.Ф.,

по иску закрытого акционерного общества «Строительная компания «Волго-Строй-Инвест» (г. Волгоград)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель-Д» (г. Волгоград),

третье лицо: Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области,

о взыскании 72 991 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

 

ЗАО «Строительная компания «Волго-Строй-Инвест» (г. Волгоград) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель-Д» (г. Волгоград) о взыскании 72991 руб. в счет возмещение вреда в соответствии со ст.1081 ГК РФ.

Решением  арбитражного суда Волгоградской области от 10 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 30 732 руб. 00 коп.. В остальной части иска отказано.

Истец с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Истец считает, что расходы по проведению экспертизы в рамках другого арбитражного дела и взысканная госпошлина подлежат  взысканию с ответчика, неправомерными действиями которого данные убытки были причинены.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В дело ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, из которого следует, что решение суда первой инстанции ответчик считает законным и обоснованным, а апелляционную жалобу необоснованной.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей ответчика и третьего лица (ч.1 ст. 123, ч.3 ст.156 АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.03.2006г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда № 2, по условиям которого подрядчик поручил, а субподрядчик взял на себя обязательство выполнить общестроительные работы по капитальному ремонту помещений Управления Пенсионного фонда РФ по Красноармейскому району г. Волгограда по адресу: г.Волгоград, ул. Российская, 2.

Стоимость работ определена в сумме 5 412 131,40 руб. (п.1.2.).

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу n А12-25/2007. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также