Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу n А57-13879/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                    Дело № А57-13879/2009

«01» декабря 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена «26» ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен «01» декабря 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веряскиной С.Г.,

судей: Комнатной Ю.А., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поморовой Н.М.,

при участии в заседании:

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области – Пименова И.А., доверенность № 102 от 02.11.2009г., Коткова Е.В., доверенность № 57 от 09.02.2000г.,

от Муниципального предприятия объединенного муниципального образования Федоровского района Саратовской области Мокроусское жилищно-коммунальное  хозяйство в лице конкурсного управляющего Серебрякова Владимира Михайловича - не явились, извещены надлежащим образом (уведомление № 80816, № 80813),

от судебного пристава-исполнителя Федоровского РОСП УФССП по Саратовской области Музалевского О.Б. - не явились, извещены надлежащим образом (уведомление № 80815),

от Федоровского РОСП УФССП по Саратовской области – не явились, извещены надлежащим образом (уведомление № 80816),

от ГУ-УПФ РФ по Федоровскому району Саратовской области – не явились, извещены надлежащим образом (уведомление № 80817),

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального предприятия объединенного муниципального образования Федоровского района Саратовской области Мокроусское жилищно-коммунальное хозяйство в лице конкурсного управляющего Серебрякова Владимира Михайловича (Саратовская область, Федоровский район, р.п. Мокроус)

на решение арбитражного суда Саратовской области от «23» сентября 2009 года по делу № А57-13879/2009, принятое судьей Пузиной Е.В.,

по заявлению Муниципального предприятия объединенного муниципального образования Федоровского района Саратовской области Мокроусское жилищно-коммунальное хозяйство в лице конкурсного управляющего Серебрякова Владимира Михайловича (Саратовская область, Федоровский район, р.п. Мокроус)

заинтересованные лица:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (г. Саратов),

судебный пристав-исполнитель Федоровского РОСП УФССП по Саратовской области Музалевский О.Б. (Саратовская область, Федоровский район, р.п. Мокроус),

Федоровский РОСП УФССП по Саратовской области (Саратовская область, Федоровский район, р.п. Мокроус),

ГУ-УПФ РФ по Федоровскому району Саратовской области (Саратовская область, Федоровский район, р.п. Мокроус),

о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства исх. б/н от 07.07.2009г.,

  УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось Муниципальное предприятие объединенного муниципального образования Федоровского района Саратовской области Мокроусское жилищно-коммунальное хозяйство в лице конкурсного управляющего Серебрякова Владимира Михайловича (далее МП Мокроусское ЖКХ, заявитель) с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Музалевского О.Б. по вынесению постановления «Об обращении взыскания на денежные средства» исх. № б/н от 07.07.09 г., вынесенного при исполнении исполнительного листа № 184297 от 05.05.2009г., выданного арбитражным судом Саратовской области, и направлению его Ершовскому отделению № 3967/047 Саратовского ОСБ № 8622 Сбербанка России ОАО незаконными, и отмене постановления «Об обращении взыскания на денежные средства», исх. № б/н от 07.07.09г.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 23.09.2009г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Муниципальное предприятие объединенного муниципального образования Федоровского района Саратовской области Мокроусское жилищно-коммунальное хозяйство в лице конкурсного управляющего Серебрякова Владимира Михайловича, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.

В материалах дела имеется отзыв на апелляционную жалобу, в котором ГУ-УПФ РФ по Федоровскому району Саратовской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалоб без удовлетворения.

Также в материалах дела имеется ходатайство Муниципального предприятия объединенного муниципального образования Федоровского района Саратовской области Мокроусское жилищно-коммунальное  хозяйство в лице конкурсного управляющего Серебрякова Владимира Михайловича о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает апелляционную жалобу без участия представителей сторон, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании, открытом 24.11.2009г.  объявлялся перерыв до 26.11.2009г. до 15час. 10мин.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Саратовской области от 22.06.2006 года по делу № А57-41Б/06-32 МП Мокроусское ЖКХ признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Серебряков Владимир Михайлович. Определениями арбитражного суда срок конкурсного производства продлен.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2009г. по делу № А57-20936/08-142 с МП «Мокроусское ЖКХ» в пользу ГУ-УПФ РФ в Федоровском районе Саратовской области взыскана недоимка по страховым взносам за 4кв. 2007г. в сумме 20370руб., и пени в сумме 43155,88руб., всего 63525,88руб.

05.05.2009г. на основании решения суда от 23.03.2009г. по делу № А57-20936/08-142 арбитражным судом Саратовской области выдан исполнительный лист № С 184297.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Отдела по Федоровскому району УФССП по Саратовской области Музалевским О.Б. 17.06.2009 г. возбуждено исполнительное производство № 63/37/2756/1/2009, о чем вынесено постановление.

В ходе указанного исполнительного производства, возбужденного 17.06.2009 года, судебным приставом-исполнителем Отдела по Федоровскому району УФССП по Саратовской области Музалевским О.Б. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства № б\н от 07.07.2009 года, направленное Ершовскому отделению № 3967/047 Саратовского ОСБ № 8622 Сбербанка России (взысканию подлежала задолженность только по страховым взносам).

Заявитель, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с вышеизложенными требованиями.

Суд первой инстанции, отзывая в удовлетворении заявленных требований, указал, что поскольку задолженность по исполнительному листу № С184297 от 05.05.2009г. является текущим платежом, постановление судебного пристава-исполнителя Музалевского О.Б. «Об обращении взыскания на денежные средства» от 07.07.09 г., вынесено правомерно.

Апелляционный суд считает выводы суда правомерными по следующим основаниям.

  В силу пункта 2 статьи 14, пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» МП «Мокроусское ЖКХ» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию как организация и обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации путем исчисления и уплаты сумм ежемесячных авансовых платежей.

В результате несвоевременного внесения ежемесячных авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное обеспечение на страховую и накопительную часть трудовой пенсии по состоянию на 12.05.2008 у МП «Мокроусское ЖКХ» за 4 квартал 2007 г. образовалась недоимка в размере 20370 руб., на которую заявителем были начислены пени в сумме 43155,88 руб.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и статьями и 25.1 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном   страховании   в   Российской   Федерации» постановление территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов относится к исполнительным документам, взыскание по которым производится в рамках исполнительного производства.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.06.2006 делу № А57-41Б/06-32 МП «Мокроусское ЖКХ» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство.

Следовательно, у МП «Мокроусское ЖКХ» обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2007г. наступила после возбуждения дела по заявлению о признании его банкротом, в период введенной процедуры конкурсного производства.

Как следует из пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования налоговых, таможенных иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по текущим платежам удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимают денежные  обязательства и  обязательные платежи,  возникшие  после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих   процедур    банкротства   не   признаются   лицами участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской  Федерации  от 15.12.2004  № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» установлено, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода.

Таким образом, дата возникновения обязанности по уплате страховых взносов за 4 квартал 2007 года - 31.12.2007, срок уплаты - 10.01.2008.

Поскольку данные обязательные платежи возникли после принятия заявления о признании должника банкротом и введении конкурсного производства, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2007 года относятся к текущим платежам.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, в порядке, установленном статьей 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» с соблюдением очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 разъяснено, что при применении пункта 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судам необходимо учитывать, что эта норма не подлежит применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (пункт 5 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, требования органов Пенсионного фонда Российской федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного   производства,   подлежат   исполнению   должником    в установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке.

Довод заявителя о нарушении судебным приставом-исполнителем порядка списания денежных средств, находящихся на расчетном счете должника является необоснованным. Действующим законодательством об исполнительном производстве судебный пристав не наделен полномочиями по организации процедуры списания денежных средств с расчетного счета. Полномочия судебного пристава ограничиваются лишь вынесением постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и направлением его для исполнения в кредитное учреждение.