Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу n А57-7933/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                                                      Дело № А57-7933/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  26 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен           01 декабря 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Губаревой А.Н.,

при участии в судебном заседании

от истца: представитель Луконина  О.И. по доверенности от 17.11.2009 г.,

представитель Лут О.Ю. по доверенности от 11.09.2009 г.,

в отсутствии представителей ООО «Резант-Сервис» (почтовые уведомления приобщены к материалам дела №№ 8019089, 819072),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Резант-Сервис»

на решение арбитражного суда Саратовской области от 25 сентября 2009 года

по делу № А57-7933/2007, судья Павлова С.А.,

по иску ООО «Электросбыт» (г. Саратов)

к ООО «Резант-Сервис» (г. Саратов)      

о взыскании 1 284 000,73 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Электросбыт» обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Резант-Сервис» (далее - ООО «Резант-Сервис») задолженности по договору энергоснабжения №455 от 01.01.06 г. в размере 505.083,98 рублей и пени за несвоевременную оплату в размере 66.329,6 рублей.

Решением  арбитражного суда Саратовской области от 25 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Заявитель считает, что истцом не представлены доказательства потребления электрической энергии в заявленной сумме

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

Представители истца в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, полагают решение суда первой инстанции законным по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителя ответчика (ч.1 ст. 123, ч.3 ст.156 АПК РФ).

В судебном заседании представители истца поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, полагают, что решение суда первой инстанции является законным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 января 2006 г. между ООО «Электросбытовая компания» (энергосбытовая организация), ЗАО «Независимая электросетевая компания» (Электросетевая организация) и ООО «Резант-Сервис» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 455 с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий к данному договору.

По условиям договора, энергосбытовая организация обязуется подавать абоненту через сети Электросетевой организации электроэнергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию и услуги по ее передаче по электрическим сетям в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно п. 3.8 договора количество потребляемой Абонентом электроэнергии учитывается электросчетчиками, которые Абонент предъявляет Энергосбытовой организации и Электросетевой организации для опломбирования.

В соответствии с пунктом 3.3 расчетным периодом считается календарный месяц.

В соответствии с п. 3.7 окончательный расчет за потребленную в расчетный период электрическую энергию и за оказанные услуги по ее передаче по электрическим сетям производится Абонентом до двадцатого числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергосбытовой организации на основании выставленных Абоненту счетов-фактур.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса РФ абонент обязан оплатить потребленную тепловую энергию, оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Энергоснабжающая организация выполнила свои обязательства  в соответствии с условиями заключенного договора.

За период с ноября 2008 г. по март 2009 г. в рамках договора № 455 ответчику была подана электроэнергию на общую сумму 505.083,98 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом представлены копии договора № 455 от 01.01.2006 г. с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий к нему; счетов-фактур, гарантийного письма ООО «Резант-Сервис» №01-Р-308 от 23.04.2009 г. с гарантиями оплаты задолженности, образовавшейся в спорном периоде (том 1 л.д. 92).

Счета-фактуры за спорный период, которые ответчиком были получены, о чем имеется подпись представителя ответчика в реестре выданных счетов-фактур, а также письмом ООО «Резант-Сервис» №01-Р-308 от 23.04.2009 г. в адрес ООО «Электросбытовая компания» с гарантиями оплаты задолженности, образовавшейся в спорном периоде в сумме 1.223.083,98 рублей в срок до 31.10.09 г. (том 1 л.д. 92).

Абонент своих обязательств по своевременной и полной оплате тепловой энергии не выполнил. Выставленные энергоснабжающей организацией счета-фактуры за указанный период не оплачены в полном объеме до настоящего времени. Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

Согласно п. 3.7 договора № 455 окончательный расчет производится Абонентом платежными поручениями по счету-фактуре, которую Абонент получает в Энергоснабжающей организации до 5 числа месяца, следующего за расчетным. В случае неполучения Абонентом счета-фактуры, Энергоснабжающая организация направляет счет-фактуру вместе с платежными требованиями в банк Абонента.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку на стороне ответчика имеется неисполненное денежное обязательство, ответственность за нарушение которого предусмотрена п. 5.4. договора № 455, а также ответчик не оплатил задолженность по договору до настоящего времени, то истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с указанной нормой права.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается просрочка платежа, а также с учетом конкретных обстоятельств дела и соотношение предъявленных ко взысканию санкций и последствий нарушения обязательства, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о правомерном взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23.860, 19 рублей.

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Доводы, указанные в апелляционной жалобе, не могут являться основанием для отмены судебного акта, так как количество потребленной энергии подтверждается двухсторонними актами оказания услуг. Данные акты подписаны ответчиком без возражений и являются документами первичного бухгалтерского учета. Счета-фактуры на оплату выставлялись в соответствии с актами.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 25 сентября 2009 года по делу № А57-7933/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Резант-Сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одной тысячи) рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                    А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                   Г.И. Агибалова

                                                                                                         А.Ю. Самохвалова