Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу n А12-11116/2000. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 ===============================================================
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело N A12-11116/20009 «03»декабря 2009 года Резолютивная часть постановления объявлена «01» декабря 2009 года. Полный текст постановления изготовлен «03»декабря 2009 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузьмичева С.А., судей Борисовой Т.С и Жевак И.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Волоховой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» (г. Волгоград) на решение арбитражного суда Волгоградской области от 02 сентября 2009 года по делу № А12-11116/2009 (судья Т.В. Попова) по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда» (г. Волгоград) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» (г. Волгоград) о выселении из занимаемого помещения третье лицо: МУ «ЖКХ Центрального района г. Волгограда» (г. Волгоград) УСТАНОВИЛ:В арбитражный суд Волгоградской области обратился Департамент муниципального имущества администрации Волгограда с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» о выселении занимаемого помещения, расположенного по адресу: г.Волгоград, ул.Бакинская,1. Решением арбитражного суда Саратовской области от «02» сентября 2009 года, заявленные требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда удовлетворены. С вынесенным решением ООО «Жилищная эксплуатационная компания» не согласилась и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Как видно из материалов дела, между ДМИ Волгограда, МУ ЖКХ Центрального района г.Волгограда и ООО «ЖЭК» 08.08.2007 г. был заключен договор аренды №3/2767-07, в соответствии с которым по акту ответчику было передано нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Волгоград, ул.Бакинская, 1. Срок действия договора установлен с 01.09.2007г. по 30.08.2008 г. После прекращения срока действия договора, последний был продлен на неопределенный срок, в соответствие со ст. 621 ГК РФ Письмом от 11 сентября 2008 года №9642 истец уведомил ответчика о прекращении договора аренды со ссылкой на п.2 ст.610 ГК РФ, предложив освободить занимаемое помещение после расторжения договора. Из материалов дела следует, что письмо № 9642 от 11 сентября 2008 года было направлено ответчику 12.09.2008 г. по адресу: г. Волгоград, ул. Пархоменко, 47б, что подтверждается списком почтовых отправлений от 12.09.2008 года, заверенным органом связи и содержащим номер отправления адресата – 400117(03)159214, почтовой квитанцией №3784633 от 12.09.2008 года, содержажей этот же номер отправления и уведомления о вручении почтового отправления №400117(03)159214 16.09.2008г. представителю ООО «ЖЭК». В связи с неисполнением предложения , о прекращении действия договора №3/2767-07 и о добровольном порядке освобождения нежилого помещения, ДМИ Волгограда обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выселении ООО «ЖЭК» из занимаемого помещения, расположенного по адресу: г.Волгоград, ул.Бакинская,1. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал на то, что арендодатель реализовал свое законное право одностороннего отказа от исполнения сделки, что свидетельствует о расторжении договора аренды и возникновения у арендатора обязанности по возврату объекта найма в соответствии со ст.622 ГК РФ. Данный вывод суда первой инстанции, судебная коллегия по апелляционным делам считает обоснованным по следующим основаниям. На основании пункта 3 статьи 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон. Договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В соответствии с пунктом 2 статьи 610 ГК РФ, если договор аренды заключен на неопределенный срок, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок. Предложение о расторжении договора и освобождении помещения было направлено арендодателем по юридическому адресу арендатора, который является также и фактическим местом нахождения общества. При таких обстоятельствах, доводы, заявленные в апелляционной жалобе, не могут являться основанием к отмене принятого решения. Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права. Оснований для изменения или отмены принятого судебного акта, у суда апелляционной инстанции не имеется. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 октября 2009 года по делу № А12-11116/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.
Председательствующий С.А. Кузьмичев судьи Т.С. . Борисова И.И Жевак
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу n А12-15273/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|