Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу n А12-19949/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

решения.

В связи с принятием обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых решений налоговых органов, в случае отказа в удовлетворении требований заявителя, потери бюджета невозможны, поскольку в случае удовлетворения требований заявителя налог взыскивается с учётом пеней, возросших за период неуплаты налога.

Кроме того, принятие обеспечительных мер не может повлечь невозможность взыскания оспариваемой суммы с налогоплательщика в будущем. В случае отказа в удовлетворении требований заявителя налоговые органы смогут взыскать оспариваемые суммы  в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика либо основных средств и иного имущества Общества.

Из представленных в материалы дела бухгалтерского баланса от 30 июня 2009 года (т. 1 л.д. 102-108), справки филиала «Газпромбанк» (ОАО) от 23.09.2009 № 13-7040 о состоянии счетов налогоплательщика (т. 1 л.д. 109), справки от 01.09.2009 о наличии у  ЗАО «Волтайр-Пром» на праве собственности объектов недвижимого имущества (т. 1 л.д. 110-114) усматривается, что Общество обладает достаточными оборотными и внеоборотными активами.

Согласно справке от 22.09.2009 списочная численность работников ОАО «Волтайр-Пром» на 01.09.2009 составила – 2766 человек. (т. 1 л.д. 101)

Взыскание с Общества сумм налога затруднит своевременную выплату работникам предприятия заработной платы, что повлечёт причинение ущерба финансовым интересам работников и Общества в целом.

Помимо этого, взыскание с Общества сумм налога дестабилизирует работу с порядными организациями. Из материалов дела усматривается, что Обществом заключены договоры подряда № 10-0825 от 28.05.2009, № 10-0832 от 01.06.2009, № 03/08-0843 от 21.04.2009, № 03/08-0842 от 21.04.2009. Невыполнение договорных обязательств перед контрагентами неизбежно повлечёт начисление штрафных санкций в отношении ОАО «Волтайр-Пром» и причинит тем самым значительный ущерб предприятию.

Суд апелляционной инстанции считает, что ОАО «Волтайр-Пром» обосновало необходимость применения обеспечительных мер.

Целесообразность принятия обеспечительных мер рассмотрена судами первой и апелляционной инстанций с установлением соразмерности обеспечительных мер с заявленными требованиями с учетом конкретных обстоятельств по делу, имущественного положения заявителя, возможности причинения неблагоприятных последствий заявителю.

Обеспечительные меры, принятые судом первой инстанции, не носят дискриминационного характера и не направлены на ущемление прав той или другой стороны спора.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения о принятии обеспечительных мер не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями  268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда Волгоградской  области от «01» октября 2009 года по делу № А12-19949/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области -  без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья                                                                     Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                              И.И. Жевак

                                                                                                                         С.А. Кузьмичёв