Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по делу n А57-5199/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===========================================================

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                                          Дело № А57-5199/2009       

Резолютивная часть постановления объявлена  02 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен           04 декабря 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Губаревой А.Н.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Киселева В.В. по доверенности от 22.04.2009 г. №Д/09-222,

            в отсутствии представителей ответчика и третьего лица (почтовые уведомления приобщены к материалам дела №№ 917747, 91775),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Балашов-Тепло»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 сентября 2009 года

по делу  № А57-5199/2009, судья А.М. Соколовой,

по иску ОАО «Саратовэнерго», (г. Саратов),

к ООО «Балашов-Тепло», (г. Балашов),

третье лицо: ОАО «Балашовский текстиль»

о взыскании 11 106 121, 74 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» с исковым заявлением  (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «Балашов-тепло» о взыскании  задолженности по договору энергоснабжения № 357 от 01.11.2008г. за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2008 г. по 31.05.2009 г. в размере 15283687 руб. 59 коп.

Решением  арбитражного суда Саратовской области от 22 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ответчик считает, что не имеет задолженности перед истцом.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагает решение суда первой инстанции законным  и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей  ответчика и третьего лица (ч.1 ст. 123, ч.3 ст.156 АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2008 г. между ОАО «Саратовэнерго» (энергоснабжающая организация) и ООО «Балашов-тепло» (абонент) был заключен договор энергоснабжения электрической энергией № 357, ежегодно пролонгируемый в силу пункта 10.1 договора и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 01 января 2008 г.

По условиям пунктов 3.1.1, 3.1.3 договора, истец обязуется поставить ответчику электрическую энергию и мощность, в объеме, определенном в приложении № 2 к договору; обеспечить поставку качественной электрической энергии и мощности.

В соответствии с пунктом 3.1.5 договора, поставщик обязан производить расчет и выставлять потребителю в сроки, указанные в договоре счета-фактуры на оплату.

В силу пункта 4.1.1. ответчик обязан производить оплату поставщику счетов, выставленных согласно пункта 3.1.5 и актов безучетного потребления электрической энергии и мощности

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 договора, расчетным периодом считается календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчетного периода, в следующие сроки:

-   до 1 числа текущего месяца первый промежуточный платеж в размере 100 % от стоимости заявленного потребления электрической мощности текущего месяца;

-   до 05 числа текущего месяца второй промежуточный платеж в размере 25 % от стоимости заявленного потребления электрической мощности текущего месяца;

-   до 10 числа текущего месяца третий промежуточный платеж в размере 25 % от стоимости заявленного потребления электрической мощности текущего месяца;

-   до 15 числа текущего месяца четвертый промежуточный платеж в размере 25 % от стоимости заявленного потребления электрической мощности текущего месяца;

-   до 20 числа текущего месяца второй промежуточный платеж в размере 25 % от стоимости заявленного потребления электрической мощности текущего месяца.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору энергоснабжения № 357 от 01.11.2008 г. за период с 01 января 2008 г. по 31 мая 2009 г. составляет 15283687 руб. 59 коп. (с учетом уточнения иска), что подтверждается счетами-фактурами № 082204642/0357 от 30.11.2008 г. за январь 2008 г. на сумму 1599964 руб. 12 коп., № 082204644/0357 от 30.11.2008 г. за февраль 2008 г. на сумму 1280015 руб. 72 коп., № 082204646/0357 от 30.11.2008 г. за март 2008 г. на сумму 1394857 руб. 10 коп., № 082204648/0357 от 30.11.2008 г. за апрель 2008 г. на сумму 595247 руб. 24 коп.,   № 082204650/0357 от 30.11.2008 г. за май 2008 г. на сумму  209763 руб. 62 коп., №082204652/0357 от 30.11.2008 г. за июнь 2008 г. на сумму 200501 руб. 56 коп., № 082204654/0357 от 30.11.2008 г. за июль 2008 г. на сумму 229869 руб. 95 коп., №082204656/0357 от 30.11.2008 г. за август 2008 г. на сумму 220735 руб. 50 коп.,   № 082204658/0357 от 30.11.2008 г. за сентябрь 2008 г. на сумму   75665 руб. 56 коп., № 082204660/0357 от 30.11.2008 г. за октябрь 2008 г. на сумму 733156 руб. 35 коп., № 082204629/0357 от 30.11.2008 г. за ноябрь 2008 г. на сумму 1301599 руб. 33 коп., № 082205296/0357 от 31.12.2008 г. за декабрь 2008 г. на сумму 1454619 руб. 91 коп., № 092200483/0357 от 31.01.2009 г. за январь 2009 г. на сумму 1860125 руб. 87 коп., № 092201016/0357 от 28.02.2009 г. за февраль 2009 г. на сумму 1722162 руб. 57 коп., № 092201291/0357 от 31.03.2009 г. за март 2009 г. на сумму 1612241 руб., № 092202109/0357 от 30.04.2009 г. за апрель 2009 г. на сумму 978377 руб. 45 коп., № 092202799/0357 от 31.05.2009 г. за май 2009 г. на сумму 82784 руб. 83 коп..

Следовательно, Энергоснабжающая организация выполнила свои обязательства в соответствии с условиями заключенного договора.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса РФ абонент обязан оплатить потребленную тепловую энергию, оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из имеющихся в материалах дела доказательств видно, что ответчик произвел только частичную оплату образовавшейся за ним задолженность за электроэнергию по договору № 357 от 01.11.2008 г. платежными поручениями № 492 от 13.04.2009 г. на сумму 100000 руб., № 943 от 18.08.2009 г. на сумму 83000 руб., № 47 от 19.01.2009 г. на сумму 10000 руб., № 57 от 19.01.2009 г. на сумму 40000 руб., № 24 от 13.01.2009 г. на сумму 100000 руб., № 171 от 05.02.2009 г. на сумму 135000 руб., в результате чего образовалась задолженность в сумме 15283687 руб. 59 коп..

В отзыве на иск от 13.05.2009 г. № 493 ответчик ООО «Балашов-тепло» признал задолженность по выставленным истцом счетам-фактурам на общую сумму 4408619 руб. 44 коп..

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, в силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом вышеизложенного и представленных в материалы дела документов, подтверждающих частичную оплату суммы основного долга, задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 357 от 01.11.2008 г. за период с 01 января 2008 г. по 31 мая 2009 г. составляет 15283687 руб. 59 коп. (с учетом уточнения), ответчиком до настоящего момента не погашена и обоснованноподлежала взысканию в судебном порядке.

Доводы подателя жалобы о том, что в иске следует отказать в части взыскания задолженности по оплате электрической энергии, возникшей до заключения договора № 357 от 01.11.2008 г. являются ошибочными, поскольку пунктом 10.1 договора установлено, что указанный договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 01 января 2008 г.

Доказательств оплаты потребленной ответчиком электроэнергии за период с 01.01.2008 г. по 31.05.2009 г. как в адрес истца, так и в адрес третьего лица в суд ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах решение суда не подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 22 сентября 2009 года по делу  № А57-5199/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                   А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                   Г.И. Агибалова

                                                                                                         Н.А. Клочкова