Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по делу n А12-12146/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                 Дело № А12-12146/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  01 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен           04 декабря 2009года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никитина А.Ю.,

судей Самохваловой А.Ю., Агибаловой Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Губаревой А.Н.

при участии в заседании:

от истца – Халанский М.А. – по доверенности (копия в материалах дела)

от ответчика – Гарькавый Ю.П.; Сорокина И.А.- по доверенности (копии в материалах дела)

от третьего лица – без участия, извещено надлежащим образом, почтовое уведомление № 903702,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная компанию юга» на решение арбитражного суда Волгоградской области от 22 сентября 2009 года по делу № А12-12146/2009, судья Суханова А.А., арбитражные заседатели: Майданников А.Ю., Лясина С.Ю.

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная компанию юга»,

к открытому акционерному обществу «Сибирско-Уральская алюминиевая компания»,

третье лицо: открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»,

о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании 217 237 879 руб. 53 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за март, апрель, май 2009г., 2 080 654 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 22 сентября 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная компанию юга» с принятым решением от 22 сентября 2009 года не согласилось и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального и материального права. Заявитель считает, что им ответчику фактически на данную сумму были оказаны услуги по передаче электрической энергии

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание представители сторон  явились.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ответчика просят суд  решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба  –  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.08.2005г. между ОАО «Волгоградэнерго» (реорганизовано 31.03.2008г. путем присоединения к ОАО «МРСК юга») и ответчиком заключен договор на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии № №307/24-05-0950-00 в редакции протокола согласования разногласий.

В соответствии с п. 1.1 договора, истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действия, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности и (или) ином законном основании, а потребитель - оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном договором.

Порядок оплаты электрической энергии сторонами согласован в разделе 4 договора.

Расчетным периодом является месяц (п.4.6). Расчеты производятся платежами по периодам-до 15,22 и 28 числа текущего месяца. Окончательный расчет производится не позднее 3 дней с момента получения потребителем от сетевой компании счета-фактуры (п.4.7).

Срок действия договора установлен с момента подписания по 31 декабря 2005 года, а по финансовым обязательствам сторон - до полного исполнения (п.7.1).

Пунктом 7.2. предусмотрено, что по окончании срока, указанного в п.7.1 договор пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон, не менее чем за 30 дней до окончания текущего года, не заявит о намерении изменить (дополнить, расторгнуть) договор до окончания срока его действия путем подписания дополнительного соглашения.

06.02.2008г. сторонами подписано дополнительное соглашение к договору №307/24-05-0950-00, в пункте 1.1 которого установили, что правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Волгоградэнерго» по договору от 11.08.2005г. № №307/24-05-0950-00 будет являться ОАО «МРСК Юга» с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ОАО «Волгоградэнерго» и в соответствии с передаточным актом.

Пунктом 8 дополнительного соглашения пункт 7.1 договора изложен в следующей редакции: «Договор вступает в силу с даты подписания и действует по 31.12.2008г., а по финансовым обязательствам сторон полного их исполнения». 28.11.2008г. ОАО «СУАЛ» обратилось к ОАО «МРСК Юга» с предложением о заключении с 01.01.2009г. нового договора об оказании услуг по передаче электроэнергии, направив истцу проект договора.

Обращаясь с требованием о взыскании задолженности за оказанные в спорный период услуги по передаче (транспортировке) энергии, истец сослался на положения п.п. 9, 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861, договор на оказание услуг по передаче электрической энергии является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.

Договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

В случае если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

В спорный период - март, апрель, май 2009г. ответчиком истцу со ссылкой на договор на оказание услуг по передаче (транспортировке) энергии от 11.08.2005г. № №307/24-05-0950-00 направлялись срочные донесения о расходе энергии. Без указания на договор производилась частичная оплата «за оказание услуг по передаче энергии».

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обосновывался руководствовался следующим.

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск ОАО «Сибирско-Уральской Алюминиевой компании» (истец) к ОАО «ФСК ЕЭС» (ответчик) об обязании направить в адрес истца подписанный договор оказания услуг по передаче энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети с началом срока действия договора с 01.01.2009г. в соответствии с пунктом 20 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказаниях услуг и заявкой от 08.07.2008г. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ОАО «МРСК Юга», УРТ Администрации Волгоградской области. Министерство энергетики РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-62687/08 от 30.04.2009г. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009г. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2009г. отменено, по делу принят новый судебный акт об обязании ОАО «ФСК ЕЭС» направить ОАО «Сибирско-Уральская Алюминевая компания» подписанный договор оказания услуг по передаче электроэнергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети, с началом срока действия договора с 01.01.2009г. в соответствии с пунктом 20 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и заявкой от 08.07.2008г. №01-15-206.

17.08.2009г. между ОАО «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» (ответчик) и ОАО «ФСК ЕЭС» (третье лицо) заключен договор №426/П оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети, в соответствии с условиями которого третье лицо приняло на себя обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а ответчик - оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 8.1. договора, договор вступает в силу с момента его заключения сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 1 января 2009г. и действует до 24 часов 00 минут 31 декабря 2009г.

Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции, который установил, что в указанном договоре стороны согласовали все существенные условия оказания услуг по передаче, кроме того сторонами подписаны акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности, соглашение об информационном обмене, порядке расчетов и согласования значений сальдо перетоков энергии, акт согласования аварийной брони, технические характеристики точек присоединения (ПС 220 кВ Алюминиевая).

Кроме того, ответчиком и третьим лицом, подписаны сводные акты учета электрической энергии по точкам поставки по границам балансовой принадлежности за период с января по август 2009г. включительно, третьим лицом ответчику выставлены на оплату услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС счета за период с января по август 209г. включительно, сторонами подписаны акты об оказании услуг по передаче, в том числе за спорный период - март-май 2009г., кроме того, во исполнение обязательства по оплате, ответчиком третьему лицу осуществлена оплата услуг по договору №426/П от 17.08.2009г.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о фактическом наличии между ответчиком и привлеченным к участию в деле третьим лицом договорных отношения по оказанию услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии с января 2009г.

Довод истца о фактическом владении части имущества ПС «Алюминиева» и, как следствие, оказании ответчику услуг по передаче энергии, суд первой инстанции признал несостоятельным.

28.04.2005г. между ОАО «Волгоградэнерго» (арендодатель - собственник) и ОАО «Межрегиональная магистральная сетевая компания «Центр» (арендатор) был заключен договор № 188 использования объектов электросетевого хозяйства. В соответствии с указанным договором арендодатель передал за плату права владения и пользование объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие на праве собственности и относящиеся к ЕНЭС: линии электропередач, подстанции, ремонтные базы, объекты (оборудование) средств диспетчерского управления согласно Приложения №1.

Согласно акту приема передачи от 01.09.2009г. арендодатель передал, а арендатор принял, в том числе и ПС «Алюминиевая».

Согласно дополнительному соглашению к вышеуказанному договору от 26.08.2005г. стороны изменили срок его действия с 01.09.2005г.

01.09.2005г. ОАО «Межрегиональная магистральная сетевая компания «Центр» (арендатор по договору от 28.04.2005г.) передало ОАО «Волгоградэнерго» в субаренду за плату по договору №187 имущество, указанное в Приложении №1 к договору. Согласно Приложения №1 в субаренду переданы 12 трансформаторов ПС «Алюминиевая».

Договор аренды и субаренды заключены сторонами на 360 дней, по окончании срока действия договоры продлили срок действия на неопределенный срок.

01.09.2005г. ОАО «Волгоградэнерго» было реорганизовано путем выделения из его состава ОАО «Волгоградские магистральные сети» (свидетельство о регистрации 34 №002188119), к которому перешла в собственность согласно перечня основных средств и ПС «Алюминиевая ».

Как установлено судом первой инстанции и не опровергается сторонами 01.07.2008г. ОАО «Межрегиональная магистральная сетевая компания «Центр» и ОАО «Волгоградские магистральные сети» реорганизована в форме слияния с ОАО «ФСК».

При указанных обстоятельствах, в силу положений ст. 413 ГК РФ, в связи с произошедшей реорганизацией, арендодатель по договору №188 от 25.04.2005г. и арендатор совпали в одном лице, что влечет прекращение договорных обязательств. В силу положений ст. 615, 618 ГК РФ прекратил свое действие и договор субаренды №187 от 01.09.2005г.

К указанным выводам пришел Девятый Арбитражный апелляционный суд в Постановлении по делу №А40-62687/08-97-533 от 01.07.2009г.

В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом суду не представлено доказательств фактического владения указанного в договоре субаренды имущества - 12 трансформаторами ПС «Алюминиевая». Довод истца об отсутствии фактической передачи указанного имущества собственнику и, как следствие, наличие между ним и третьим лицом договорных отношений, судом не принимается.

В соответствии с Правилами недискриминационного доступа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861, сетевые организации -организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по