Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по делу n А57-6126/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                                         Дело № А57-6126/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  01 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен           04 декабря 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Губаревой А.Н.,

при участии в судебном заседании представителя истца Захаровой И.В. по доверенности от 22.04.2009 г. № 85,

            в отсутствии представителей ответчика (почтовые уведомления приобщены к материалам дела №№ 903535, 903528),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Резант-Сервис» (г. Саратов)

на решение арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2009 года

по делу № А57-6126/2009, судья Топоров А.В.,

по иску ОАО «Российские железные дороги» (г. Москва) в лице филиала Приволжская железная дорога (г. Саратов)

к ООО «Резант-Сервис» (г. Саратов)

о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения по договору № 49 от 15.10.2008 г. за период февраль, март 2009 г. в сумме 2 721 262,01 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - истец) с иском к обществу с ограниченной ответственность «Резант-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения по договору № 492 от 15.10.2008 за период с февраля по март 2009 года в сумме 2721262 руб. 01 коп..

Решением  арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Заявитель считает, что истцом не представлены доказательства потребления электрической энергии в заявленной сумме.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагает решение суда первой инстанции законным по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей ответчика (ч.1 ст. 123, ч.3 ст.156 АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 492 на снабжение тепловой энергией в паре от 15.10.2008 г., с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий к нему, по отдельным положениям договор (пункты 6.3. и 8.2.) находился в процессе урегулирования разногласий.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.03.2009 г. по делу №А57-837/09-42 было утверждено мировое соглашение от 25.05.2009 об урегулировании разногласий по спорным пунктам договора, которые приняты в редакции мирового соглашения.

Как следует из содержания пункта 8.1. договора срок его действия определен с 15.10.2008 по 15.04.2009.

Согласно пункту 1.1. договора, энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть теплоэнергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель в соответствии с условиями договора, обязуется обеспечивать безопасность находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса РФ абонент обязан оплатить потребленную тепловую энергию, оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Энергоснабжающая организация выполнила свои обязательства  в соответствии с условиями заключенного договора.

Из содержания пункта 1.2. договора, договорной объем отпуска тепловой энергии абоненту в натуральном выражении определяется исходя из технической возможности котельной ориентировочно на общую сумму 7841138 руб. 25 коп., в т.ч. НДС 18% - 1196150 руб. 25 коп., в том числе, подача пара в количестве 13104 Гкал/год (Приложение № 2 к настоящему договору), в стоимостном - ориентировочно на сумму 7018469 руб. 13 коп, в т.ч. НДС 18% - 1070613 руб. 93 коп. (по тарифам, действующим на дату заключения настоящего договора и с учетом НДС); в том числе, объем конденсата, подлежащего возврату при подаче пара на отопление в количестве 26.208 тн/год (Приложение № 2 к настоящему договору), в стоимостном выражении -ориентировочно на сумму 822669 руб. 12 коп, в т.ч. НДС 18% - 125536 руб. 32 коп..

В соответствии с пунктов 1.1., 2.1. договора, Саратовская дистанция гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения (структурное подразделение истца) в соответствии с согласованными объемами поставок тепловой энергии и теплоносителя отпустила ответчику в феврале и марте 2009 года тепловую энергию на отопление в количестве 4248 Гкал по цене 489,68 рублей за 1 Гкал (без учета НДС) и теплоноситель в количестве 8496 Гкал по цене 26,60 рублей за 1 Гкал (без учета НДС), всего на сумму 2721262 руб. 01 коп..

Пункт 5.1. договора устанавливает, что система теплопотребления абонента должна быть оборудована необходимыми приборами учета, допущенными к эксплуатации в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя», утвержденными Минтопэнерго РФ 12.09.1995г. № Вк-4936. При отсутствии у абонента приборов учета, количество тепловой энергии, объем теплоносителя определяется на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре.

            Как установлено судом первой инстанции, что во взыскиваемый период приборы учета у ответчика отсутствовали, что ответчиком не отрицается, в связи с чем, истец при определении количества тепловой энергии, объема теплоносителя руководствовался пунктов 5.1. договора, применяя расчетно-балансовый метод.

Доказательства того, что ответчиком установлен прибор учета тепловой энергии в границах своей эксплуатационной ответственности, не представлены.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договора.

Пунктом 6.3. договора в редакции мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом 25.03.2009 г., установлено, что расчетным периодом считается календарный месяц. Оплата услуг за фактически поданное абоненту количество энергии производится абонентом в срок до 15 числа, следующего за отчетным месяцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации. Ежемесячно в конце месяца оформляется акт приема-сдачи выполненных работ. Абонент обязан в десятидневный срок с момента получения от энергоснабжающей организации возвратить подписанный абонентом акт выполненных работ либо мотивированное возражение к нему. В случае не подписания или невозврата акта, либо мотивированных возражений, акт, направленный абоненту, и подписанный со стороны энергоснабжающей организации, считается надлежаще оформленным и принятым в редакции энергоснабжающей организации.

В материалах дела имеются акты выполненных работ: № 1194312 от 27.02.2009 г. и № 119876 от 27.03.2009 г. (том 1 л.д. 108-109), направленные истцом ответчику, содержащие в себе стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя.

Данные акты не подписаны ответчиком, возражения по их содержанию не мотивированы, что в силу пункта 6.3 договора свидетельствует об их принятии ответчиком в редакции истца.

Абонент своих обязательств по своевременной и полной оплате по договору не выполнил. Выставленные энергоснабжающей организацией счета-фактуры за указанный период не оплачены в полном объеме до настоящего времени. В результате чего образовалась задолженность в сумме 2721262 руб. 01 коп..

Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен. Ходатайств о проведении экспертизы не заявлялось.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах решение суда не подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2009 года по делу № А57-6126/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                   А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                   Г.И. Агибалова

                                                                                                         А.Ю. Самохвалова