Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2009 по делу n А12-17085/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

=======================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                         Дело № А12-17085/09

«07» декабря 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена  02 декабря 2009 года

Полный текст постановления изготовлен           07 декабря 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.И. Антоновой,

судей С.А. Жаткиной, Ф.И. Тимаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.

при участии в заседании:

от истца – Аксенова Ю.В.,  доверенность от 13.11.2009

от ответчика – не явились, надлежащим образом извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Тракторная компания ВгТЗ», г. Волгоград

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «01» октября 2009 г. по делу № А12-17085/09, (судья Копылов В.А.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД РосМетСталь», Волгоградская область, р.п. Городище

к Открытому акционерному обществу «Тракторная компания ВгТЗ», г. Волгоград

о взыскании 195 998 руб. 28 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ТД РосМетСталь» с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Тракторная компания ВгТЗ» о взыскании 195 998 руб. 28 коп., из которых 185 395 руб. 23 коп. аванса за подлежавшую поставке продукцию и 10 603 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от «01» октября 2009 г. по делу № А12-17085/09 исковые требования удовлетворены.

С ОАО «Тракторная компания «ВгТЗ» в пользу ООО «ТД РосМетСталь» взыскано 185 395 руб. 23 коп. основного долга и 10 603 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 195 998 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 419 руб. 97 коп.

Не согласившись с принятым по делу решением, Открытое акционерное общество «Транспортное машиностроение» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от «01» октября 2009 г. по делу № А12-17085/09 отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований ООО «ТД РосМетСталь».

ООО «ТД РосМетСталь» представлено возражение на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между 22 января 2007 г. между ОАО «ТК «ВгТЗ» (поставщик) и ООО «ТД РосМетСталь» (покупатель) был заключен договор поставки № ТК 43/10 сроком действия с момента подписания и до 31.12.2007г. (в части исполнения обязательств – до полного исполнения), в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а последний – принять и оплатить металлический дом в количестве 4 000 тонн (п.1.1).

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

По правилам ч.1 ст.516 ГК РФ на покупателя возложена обязанность по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.2.1 договора, покупатель оплачивает металлолом по цене 3 000 руб. за 1 тонну, в т.ч. НДС; общая сумма сделки – 12 000 000 руб.

Оплата лома производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иной указанный им в письменном виде расчетный счет в следующем порядке: 5 000 000 руб. – в течение 6 банковских дней с момента подписания договора, оставшуюся сумму 7 000 000 руб. – в течение 6 банковских дней с момента реализации поставщиком покупателю 2,5 тысяч тонн металлолома (п.п. 2.2, 2.2.1, 2.2.2 договора).

Согласно платежным поручениям №7 от 30.01.2007г., №8 от 31.01.2007г., №9 от 02.02.2009г., №10 от 02.02.2007г., №11 от 05.02.2007г., №12 от 07.02.2007г., №13 от 12.02.2007г. по реквизитам, указанным поставщиком в письме №22/22/43 от 22.01.2007г., покупателем была перечислена предоплата за металлолом в сумме 4 850 000 руб.

В период с 06.03.2007 г. по 23.05.2007 г. покупателю был передан товар на общую сумму 4 664 604 руб. 77 коп., что подтверждено представленными в материалы дела надлежащим образом оформленными товарно-транспортными накладными.

Дополнительным соглашением от 09.06.2009 г. стороны в добровольном порядке расторгли договор поставки № ТК 43/10 от 22.01.2007 г.

Пунктом 3 данного соглашения предусмотрено, что стороны вправе требовать уплаты долгов по договору, возникших до момента его расторжения.

Наличие задолженности  в размере 185 395 руб. 23 коп. (сумма предварительно оплаченного и не поставленного товара)  послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из следующего.

Из материалов дела следует, что ответчиком, с учетом полученной предоплаты, не был поставлен товар на сумму 185 395 руб. 23 коп. (4 850 000 руб. – 4 664 604 руб. 77 коп.). Доказательств обратного ОАО «ТК «ВгТЗ» не представлено.

В соответствии с ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

25.12.2008 г. ответчику была направлена письменная претензия с требованием в 5-ти дневный срок с момента ее получения оплатить сложившуюся задолженность.

Претензия получена ОАО «ТК «ВгТЗ» 29.12.2008 г., что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В нарушение правил ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлено доказательств поставки покупателю товара на сумму 185 395 руб. 23 коп. либо возврата полученной предоплаты.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания суммы основного долга в размере 185 395 руб. 23 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 603 руб. 05 коп.

В соответствии с ч.4 ст.487 ГК РФ истец вправе требовать уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленная истцом на сумму основного долга за вычетом НДС со следующего дня с момента истечения указанного в претензии 5-дневного срока добровольной оплаты (04.01.2009г.) по 18.08.2009г., составила 10 603 руб. 05 коп.

Расчет суммы процентов судом первой инстанции проверен, ответчиком не оспорен.

При этом судебная коллегия отмечает, что истец вправе был требовать уплаты процентов начисленных на сумму долга без вычета НДС, что составляет 12 511,6 руб. Однако суд не вправе на основании статьи 49 АПК РФ самостоятельно выходить за пределы заявленных исковых требований, в связи с чем удовлетворению подлежит заявленная к взысканию сумма процентов 10 063,05 руб.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются, как основанные на неверном толковании норм материального права.

Судебная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «01» октября 2009 г. по делу № А12-17085/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Тракторная компания ВгТЗ» без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Тракторная компания ВгТЗ» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                                      О.И. Антонова

Судьи                                                                                                                      С.А. Жаткина

                                                                                                                                 Ф.И. Тимаев