Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2009 по делу n А12-16001/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в определении суда о назначении дела к судебному разбирательству от 28.05.2009 один и тот же номер уведомления о вручении почтового отправления истцу и ответчику, суд первой инстанции не нарушил требования статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

01 сентября 2009 года данное определение направлено судом первой инстанции  по юридическому адресу ответчика, указанному  в ЕГРЮЛ, а именно г. Волгоград                      ул. Пушкина, 5а.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно конверту с уведомлением о вручении № 400005 17 71035 2, возвращённому органом связи в адрес суда, адресат не найден, о чём сделана соответствующая отметка органа связи (т.1 л.д.27). 

При таких обстоятельствах, довод апелляционной жалобы о том, что  судом первой инстанции нарушены требования статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  не может являться основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного  рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции законным и обоснованным. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Судебные расходы за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика. Государственная пошлина уплачена им при подаче апелляционной жалобы согласно платёжному поручению  от 08.10.2009 № 1 (т.1 л.д.52).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 сентября 2009 года по делу № № А12-16001/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 АПК РФ.

Председательствующий                                                                              М.А. Акимова

Судьи                                                                                                                       А.И. Гребенников

                                                                                                                     И.И. Жевак