Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2009 по делу n А57-14689/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

оценки или даты представления публичной оферты прошло не более 6 месяцев.

Следовательно, не  представление заключения на отчёт об оценке, либо, его несвоевременное представление, приведёт к необходимости получения конкурсным управляющим нового отчёта, что, в свою очередь, приведёт к необоснованным финансовым затратам предприятия, находящегося в стадии банкротства, то есть - в сложной экономической ситуации.

Пунктом 5 статьи 200 АПК РФ установлена обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Учитывая, что  в нарушение названной нормы права и статьи 65 АПК РФ, управлением не представлено суду доказательств соблюдения данных требований законодательства, и то обстоятельство, что представление заключения является обязанностью, а не  правом управления, апелляционный суд находит его жалобу, не основанной на материалах дела и не подлежащей удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Однако апелляционная жалоба управления не содержит в себе ссылок на законодательные акты, которые, по его мнению, нарушены судом.

Статьей 270 АПК РФ предусмотрено, что основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является в том числе, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела,  несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Апелляционная инстанция приходит к выводу, что арбитражным судом первой инстанции  полно оценены материалы и обстоятельства дела,  решение принято с применением норм права, подлежащих применению, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 29 сентября 2009 года по делу №А57-14689/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд Саратовской области.

 Председательствующий                                                                                       О.А.Дубровина

Судьи                                                                                                                       Н.В.Луговской

                                                                                                                                 М.Г. Цуцкова