Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу n А57-7673/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                             Дело А57-7673/2009

08 декабря  2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря  2009 года

Полный текст постановления изготовлен  08 декабря 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Камериловой В. А., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании: от истца – Лукпанов Н.М., по доверенности от 14.08.2009 года, выдана сроком на три года; от ответчика – Нетраба Н.В., по доверенности №12/14978 от 30.12.2008 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал»

на решение арбитражного суда Саратовской области от 24.09.2009г. по делу  № А57-7673/2009 (судья Павлова С.А.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «СТРОЙФИН» (г. Саратов) 

к Муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал»    (г. Саратов)

третье лицо: товарищество собственников жилья «Фортуна» (г. Саратов)

о внесении изменений в договор,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «СТРОЙФИН» (далее ООО ФСК «СТРОЙФИН») с иском к Муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» (далее МУПП «Саратовводоканал») о внесении изменений в пункт 2.2 договора № 1133 от 30.11.2007г. о подключении к сетям водопровода и канализации МУПП «Саратовводоканал» строящегося многоэтажного жилого дома по ул. Ново-Астраханской - 1 Пионерской - 1 Нагорной - 2 Нагорной в Заводском районе г. Саратова, заключенного между МУПП «Саратовводоканал» и ООО ФСК «СТРОЙФИН», исключив из данного пункта абзац 4, а именно, прокладку    внутриквартального    водопровода   d 300 мм,    ориентировочной протяженностью 210 м.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.09.2009г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением,  МУПП «Саратовводоканал» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит отменить решение  суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266,  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение и обратились с ходатайством об его утверждении и прекращении производства по делу.

Последствия заключения мирового соглашения установленные статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны (далее АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

 В соответствии со статьей 140 АПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, в котором указывается о прекращении производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению в редакции, представленной суду, так как его условия не противоречат закону, иным нормативным  правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 102 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В пункте 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, государственная пошлина по иску распределяется между сторонами в порядке, определенном главой 9 АПК РФ и главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110 - 112, 138-141, часть 2 статьи  150, статьями 184 - 186, 269-271  АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции,

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 сентября 2009 года по делу  № А57-7673/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО ФСК «СТРОЙФИН» (далее истец) и МУПП «Саратовводоканал (далее ответчик) на  следующих  условиях:

1.      Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139-140 АПК РФ.

2.      Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Истец обязуется до II квартала 2010г. выполнить объемы работ по прокладке внутриквартального водопровода d300мм от существующего водопровода d200мм на ул. Ново-Астраханской до водовода d700мм на Ново-Астраханском шоссе, протяженностью 210м, в соответствии с абзацем 4 пункта 2.2. договора № 1133 от 30.11.2007 г., техническими условиями № 05/5401 от 24.05.07г, проектной документацией и требованиями СНиП, своими силами и за счет собственных средств.

3.      Ответчик до выполнения Истцом работ, указанных в пункте  2 настоящего мирового соглашения, обязуется выдать Третьему лицу временное разрешение на подключение 10-ти этажного жилого дома (1-3 по генплану) с крышной котельной по ул. Ново-Астраханской, ул. 1-ой Пионерской, ул. 1-ой Нагорной, ул. 2-ой Нагорной, расположенного в Заводском районе города Саратова, к действующим сетям водопровода и канализации.

4.      Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить ООО ФСК «СТРОЙФИН» из федерального бюджета государственную пошлину в связи с утверждением мирового соглашения   - в сумме  1000,00 руб., уплаченную платежным поручением от 07.05.2009г. № 106.

Возвратить МУПП «Саратовводоканал» из федерального бюджета 1000,00 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 23.10.2009 № 3257, в связи с утверждением мирового соглашения.

Выдать справки на возврат госпошлины.

Взыскать с ООО ФСК «СТРОЙФИН» в доход федерального бюджета государственную пошлину  за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 500,00 руб.

Мировое соглашение подлежит добровольному исполнению сторонами в соответствии с указанными в соглашении условиями.

При неисполнении мирового соглашения в добровольном порядке на его  принудительное исполнение по заявлению заинтересованной стороны может быть выдан исполнительный лист.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ.

Председательствующий                                                                 С. А. Жаткина

Судьи                                                                                                Ф. И. Тимаев

                                                                                                           В. А. Камерилова