Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу n А57-13090/09      . Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===========================================================

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                                            Дело № А57-13090/09      

Резолютивная часть постановления объявлена  07 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен           09 декабря 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

при участии в судебном заседании:

представитель истца – Куницына М.А. по доверенности от 02.11.2009 г. №441,

представитель ответчика – Сергунина С.С. по доверенности №1123/01-17 от 15.07.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУЗ «Энгельсская городская больница скорой медицинской помощи», (г. Энгельс, Саратовской области),

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 октября 2009 года

по делу  № А57-13090/09, судья О.В. Никульникова,

по иску ООО «ТД «Строитель», (г. Саратов),

к МУЗ «Энгельсская городская больница скорой медицинской помощи», (г. Энгельс, Саратовской области),

о взыскании основного долга в сумме 99991 руб. 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2098 руб., 72 коп., а всего 102 090 руб. 36 коп.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Строитель» с иском о взыскании с муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница Саратовского района» задолженности по договору в сумме 99991 руб. 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2098 руб. 72 коп., всего 102090 руб. 36 коп.

Решением  арбитражного суда Саратовской области от 09 октября 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагает решение суда первой инстанции законным по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции  в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  – без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД «Строитель» и МУЗ «Энгельсская ГБСМП» был заключен договор №489 от 13 октября 2008 года, согласно пункту 1.1 которого Заказчик (ответчик) поручает, а Подрядчик (истец) обязуется выполнить работы по ремонту помещений городской больницы скорой помощи» г. Энгельса, расположенного по адресу: Саратовская область г. Энгельс, ул. Весенняя, 6. в объеме и по ценам согласно п.п. 3.1, а также Приложению № 1 (смета), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора подрядчик вправе: требовать оплаты выполненных работ в соответствии с их объемом и качеством в соответствии с настоящим договором; привлекать субподрядчиков на определенные виды работ; сдать работы досрочно, без выплаты дополнительного вознаграждения. Согласно пункту 3.1 договора цена договора составляет 99991 руб.64 коп. в том числе НДС 18%- 15252 руб. 96 коп.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке: -авансовым платежом в размере 30% от общей цены настоящего Договора в течение 5 банковских дней после его подписания; -окончательный расчет производится по факту выполнения работ в течение 10 банковских дней, после подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

Согласно пункта 2 дополнительного соглашения №1 от 31.12.2008 года к договору №489 от 13.10.2008 года 3аказчик обязуется произвести, оплату работ на общую сумму договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика по факту выполнения работ в течении 20 (двадцати) банковских дней после подписания Сторонами акта приемки выполненных работ по форме № КС-2; справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3. В соответствии с пунктом 4.1 договора общая продолжительность работ составляет 20 (двадцать) рабочих дней.

Согласно пункту 4.3 договора датой окончания работ по настоящему договору является дата подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ. Согласно пункту 9.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств обеими сторонами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В подтверждение факта выполнения обязательств по договору истец представил акт о приемке выполненных работ за апрель 2009 года (унифицированной формы №КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 06.04.2009 года на общую сумму 99991 руб. 64 коп., содержащие подписи полномочных лиц заказчика и подрядчика, а так же печати организаций.

В свою очередь ответчик обязательства по оплате не произвел. В результате чего образовалась задолженность в сумме 99991 руб. 64 коп.. Доказательств оплаты по договору в суд не представлено.

            Таким образом, с ответчика в пользу истца задолженность по договору в сумме  99991 руб. 64 коп. подлежит взысканию в суд в судебном порядке.

Как правильно установлено судом первой инстанции, на стороне ответчика имеется неисполненное денежное обязательство.

Ответственность за нарушение денежного обязательства предусмотрена ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик не оплатил полную сумму задолженности по договору до настоящего времени, то истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с указанной нормой права.

Согласно расчету истца проценты начислены за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2009 года по 07.07.2009 года, исходя из ставки рефинансирования 11%, суммы долга 84738,68 руб. без НДС, в размере 2098 руб. 72 коп..

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение о том, что при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Согласно пункту 8 Постановления пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 22 июня 2006 г. №21 судам рекомендовано учитывать, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Следовательно, недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

Истцом взыскиваются проценты в соответствии со ставкой рефинансирования, при таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов нельзя признать завышенным. Сумма процентов не превышает сумму долга, на момент вынесения решения сумма основного долга не погашена, пользование чужими денежными средствами продолжается.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца обоснованно взыскана сумма процентов за период с 06.05.2009 года по 07.07.2009 года, исходя из ставки рефинансирования 11%, суммы долга 84738,68 руб. без НДС, в размере 2098 руб. 72 коп..

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого судебного акта. Доводам, указанным в апелляционной жалобе, была дана надлежащая оценка судом первой инстанции. Ответчик не представил доказательств направления обращения к собственнику имущества о выделении ему дополнительных средств для расчетов с кредитором (отсутствуют почтовые квитанции, а также отметки канцелярии о получении обращений), а также ответы собственника имущества о невозможности выделения денежных средств.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 09 октября 2009 года по делу  № А57-13090/09 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2098 руб. 72 коп. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с МУЗ «Энгельсская городская больница скорой медицинской помощи» (г. Энгельс, Саратовской области) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одной тысячи) рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Выдать исполнительный лист.                  

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                   А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                   Г.И. Агибалова

                                                                                            А.Ю. Самохвалова