Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу n А12-15231/2006. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                        Дело №  А12-15231/2006

09 декабря 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2009 года

Полный текст постановления изготовлен  09 декабря 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего -  Тимаева Ф.И., судей – Камериловой В.А., Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания    Фроловой Е.К.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – Власов Н.Г., доверенность от 12.11.2009 №3

от ответчика – Кудрявцев Н.Б., доверенность от 31.12.2008

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Волгоградская транспортная компания»

на определение Арбитражного суда Волгоградской области  от 20 октября 2009 года по делу №А57-15231/2006 (судья Савченко Н.А.).

по иску ООО «Волгоградская транспортная компания», г. Волгоград,

к Управлению Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, ООО «КФ Агропромснаб»

третьи лица: ФГУП «РГУ РТИ» в лице Волгоградского филиала, МУП «Ворошиловское БТИ», Волгоградское отделение Приволжской железной дороги филиала ОАО «РЖД», ЮТ ФА  железнодорожного транспорта, МУ «ГИЦ», ОАО «Волгоградпромжелдортранс»,

о признании права собственности и признании недействительной государственной регистрации права собственности

                                                          УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская транспортная компания» (далее ООО «Волгоградская транспортная компания») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма Агропромснаб» (далее ООО «Коммерческая фирма Агропромснаб»), Управлению Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области о признании права собственности, о признании недействительной государственной регистрации права собственности.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2006 по заявлению истца были приняты обеспечительные меры в виде запрета УФРС по Волгоградской области совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности спорное имущество: сооружение - железнодорожный погрузо-выгрузочный путь протяженностью 425,5м, инвентарный номер 000039\11, литер 11, кадастровый номер 34-34-01\136\2006-297 , находящееся по адресу г.Волгоград ул. Слесарная, 103а, до рассмотрения дела по существу.

19.10.2009 ответчик обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

20.10.2009 года Арбитражным судом Волгоградской области по делу №А12-15231/2006 принято решение, которым ООО «Волгоградская транспортная компания» в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 октября 2009 года по делу №А12-15231/2006 были отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2006 .

Не согласившись с определением суда первой  инстанции, истец обратился  в апелляционный суд с жалобой.

Податель апелляционной жалобы, считает, что обжалуемое определение является незаконным  и необоснованным по основаниям,  изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебном заседании апелляционного суда поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить.

Представители ответчика, ООО «КФ Агропромснаб», в судебном заседании апелляционного суда возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения.

Представители Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, третьих лиц в судебное заседание апелляционного суда не явились, о  месте и времени его проведения извещены  надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ООО «Коммерческая фирма Агропромснаб» об отмене обеспечительных мер в виде запрета УФРС по Волгоградской области совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности спорное имущество: сооружение - железнодорожный погрузо-выгрузочный путь протяженностью 425,5м, инвентарный номер 000039\11, литер 11, кадастровый номер 34-34-01\136\2006-297 , находящееся по адресу г.Волгоград ул. Слесарная, 103а, обосновал судебный акт тем, что по делу вынесен окончательный судебный акт и основания, по которым были приняты обеспечительные меры, отпали. Оспариваемый судебный акт мотивирован ссылкой на нормы ст. 97 АПК РФ.

Вместе с тем судом первой инстанции не учтены следующие обстоятельства.

Решением по делу №А12-15231/2006 от 20 октября 2009 года в удовлетворении иска ООО «Волгоградская транспортная компания» отказано. В тот же день принят оспариваемый судебный акт.

Решение от 20 октября 2009 года обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 23 декабря 2009г.

Таким образом, на день принятия обжалуемого определения решение по данному делу не вступило в законную силу.

В соответствии с п.5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» исходя из части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отмены обеспечительных мер до вступления решения в законную силу с вынесением определения об отмене обеспечительных мер в виде отдельного судебного акта.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 октября 2009 года по делу №А12-15231/2006 отменить.

В удовлетворении заявления ООО «Коммерческая фирма Агропромснаб» об отмене обеспечительных мер отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                 Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                  В.А. Камерилова                                                                                                               

                                                                                                              В.Б. Шалкин