Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу n А12-13831/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обслуживания газопровода по договору возмездного оказания услуг также не может являться неосновательным обогащением обслуживающей организации, так как ОАО «Урюпинскмежрайгаз» получает оплату за техническое обслуживание за счет оплаты выполненных работ (услуг).

Суд апелляционной инстанции, исследовав предоставленные заявителем  дополнительные доказательства, приходит к выводу о том, что  они не отвечают требованиям относимости и допустимости согласно нормам статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставленные доказательства не подтверждают доводы, изложенные в апелляционной жалобе и не опровергают доводы,   и обстоятельства исследованные и установленные судом первой инстанции по данному делу.

С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что  в силу ст.1102 ГК РФ, 1105 ГК РФ оснований для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения не имеется.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба отдела по управлению имуществом Администрации городского округа г. Урюпинск, г. Урюпинск Волгоградской области,  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

             Решение арбитражного суда  Волгоградской области от 29 сентября 2009 года по делу №А12-13831/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу отдела по управлению имуществом Администрации городского округа г. Урюпинск, г. Урюпинск Волгоградской области, без удовлетворения.

            Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

            Председательствующий                                                              Т.В. Волкова

              Судьи                                                                                                Г.И. Агибалова

                                                                                                                         А.Ю. Самохвалова