Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 по делу n А06-3777/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                Дело № А06-3777/2009.

Резолютивная часть постановления объявлена 4 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Камериловой В.А., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,

от истца – конкурсный управляющий Яковлев В.П., паспорт 18 03 345104, выдан УВД города Волжского Волгоградской области 25.09.2002., представитель Коченков С.А. по доверенности от 16.03.2009.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, уведомление прилагается,

рассмотрев апелляционную жалобу плодопитомнического совхоза «Сокрутовский» в лице конкурсного управляющего Яковлева В.П., Волгоградской области, г.Волжский,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 24 сентября 2009 года по делу         № А06-3777/2009 (судья Серикова Г.В.),

по иску плодопитомнического совхоза «Сокрутовский», в лице конкурсного управляющего Яковлева В.П., Волгоградской области, г.Волжский,

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области, г.Астрахань,

о признании права хозяйственного ведения,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 24 сентября 2009 года по делу № А06-3777/2009 плодопитомническому совхозу «Сокрутовский» отказано в признании права хозяйственного ведения на имущественный комплекс, состоящий из объектов недвижимости:

- плодохранилище, площадью 125 кв.м.; склад ГСМ, площадью 20 кв.м.; многолетние насаждения молодые; многолетние насаждения плодоносящие; административное здание, площадью 20 кв.м.; орошаемый участок, расположенные по адресу: 416524, Астраханская область, Ахтубинский район, с. Сокрутовка;

- дом жилой кирпичный, площадью 51,6 кв.м.; дом жилой кирпичный, площадью 69 кв.м.; дорога асфальтобетонная; клуб, площадью 100 кв.м., расположенные по адресу: 416524, Астраханская область, Ахтубинский район, с. Сокрутовка, ул. Коммунистическая;

- баня, площадью 21 кв.м., расположенная по адресу: 416524, Астраханская область, Ахтубинский район, с. Сокрутовка, ул. Набережная;

- мехмастерская площадью 71 кв.м.; склад запчастей, площадью 50 кв.м.; плотницкая мастерская, площадью 47,6 кв.м.; магазин, площадью 60 кв.м.; гараж, площадью 137 кв.м.; навес гиспоблочный, площадью 256 кв.м.; медпункт, площадью 36 кв.м., расположенные по адресу: 416524, Астраханская область, Ахтубинский район, с. Сокрутовка, ул. Садовая;

-жилой дом кирпичный, площадью 384 кв.м., расположенный по адресу: 416524, Астраханская область, Ахтубинский район, с. Сокрутовка, ул. Садовая, 2;

- дом жилой гипсоблочный, площадью 26 кв.м., расположенный по адресу: 416524, Астраханская область, Ахтубинский район, с. Сокрутовка, ул. Садовая, 6а;

- дом кирпичный жилой, площадью 21 кв.м.; дом кирпичный жилой, площадью 21 кв.м., расположенные по адресу: 416524, Астраханская область, Ахтубинский район, с. Сокрутовка, ул. Садовая, 12.

Не согласившись с принятым решением плодопитомнический совхоз «Сокрутовский», в лице конкурсного управляющего, обратился в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, удовлетворить заявленные требования в полном объеме, по основаниям указанным в жалобе. По мнению заявителя, обладателем имущественного комплекса на праве хозяйственного ведения в силу закона является плодопитомнический совхоз «Сокрутовский».

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области возражений, отзыва на жалобу не представило.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей  266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Доводы заявителя жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку как несостоятельные. Основания для переоценки данных выводов у судебной коллегии отсутствуют.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Астраханской области от 22.03.2007. по делу А06-6096/2006 плодопитомнический совхоз «Сокрутовский» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Алексеев Павел Константинович. Определением арбитражного суда от 03.06.2008. конкурсный управляющий Алексеев П.К. отстранен и утвержден Яковлев Владимир Петрович (л.д.9-11).

Обращение конкурсного управляющего совхоза «Сокрутовский» с исковым заявлением вызвано необходимостью признать за совхозом «Сокрутовский» право хозяйственного ведения на принадлежащие ему объекты недвижимого имущества с целью продажи для удовлетворения требований кредиторов.

Заявитель считает, что совхоз «Сокрутовский» не наделен правом собственности на закрепленное за ним собственником имущество, по способу закрепления и использования имущества является федеральным унитарным предприятием, основанным на праве хозяйственного ведения. Имущество совхоза «Сокрутовский» является неделимым и не распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия, соответственно подпадает под все признаки статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации, характеризующие унитарные предприятия.

Из распоряжения Администрации Астраханской области за № 260-р от 05.03.1992. «О перечне сельскохозяйственных предприятий, не подпадающих под действие Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», следует, что плодопитомнический совхоз «Сокрутовский» производственного объединения «Астраханские сады», как предприятие с высокой долей государственных инвестиций, не подлежало реорганизации в соответствии с общим порядком, указанным в Постановлении Правительства № 86.

Согласно Положению «О производственном объединении «Астраханские сады» Астраханской области» в состав производственного объединения входит, в том числе и плодопитомнический совхоз «Сокрутовский». Имущество производственного объединения состоит из основных и оборотных средств, закрепленных за хозяйствами, входящими в состав производственного объединения. Имущество, закрепленное за хозяйствами, входящими в состав производственного объединения, учитывается на их балансах. Балансы включатся в сводный баланс производственного объединения (л.д.22-29).

Согласно пункту 6 статьи 6 Федерального закона от 30.11.1994. № 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и пункту 8 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" начиная с 08.12.1994. созданные ранее государственные и муниципальные предприятия обладают имуществом на праве хозяйственного ведения.

Суд первой инстанции, ссылаясь на статью  12 Гражданского кодекса Российской Федерации, верно разъяснил, что предъявление иска о признании права хозяйственного ведения имеет процессуальную цель юридической формализации своего права на спорную вещь. Необходимым условием удовлетворения иска является подтверждение истцом своих прав на имущество.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены учредительные документы плодопитомнического совхоза «Сокрутовский», подтверждающие его правовой статус, организационно-правовую форму. Кроме того, совхоз «Сокрутовский» имеет организационно-правовую форму, не предусмотренную действующим законодательством, указанная правовая форма была упразднена с 01.07.1999. в соответствии с федеральным законом от 30.11.1994. № 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Из текста статьи 12 Конституции (Основного закона) Российской Федерации – России от 12 апреля 1978 года не следует, что совхоз владел только государственным имуществом и по своей организационно-правовой форме являлся только государственным предприятием.

В этой связи колхозы и совхозы не приватизировались, а подлежали реорганизации в соответствии с действующим законодательством. Исключение составляли сельскохозяйственные предприятия, функционирование которых имело общегосударственное значение или носило индустриальный характер, что отмечено в рекомендациях Минсельхоза РФ от 14.01.1992. "По реорганизации колхозов и совхозов"

Из ответа территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области от 28.05.2007.  № 05­01/4-724 следует, что договор на право хозяйственного ведения с плодопитомническим совхозом «Сокрутовский» в территориальном управлении Росимущества по Астраханской области не заключался, сведений о закреплении за плодопитомническим совхозом «Сокрутовский» спорного имущества на праве хозяйственного ведения, представленные перечень федерального имущества, выписка из реестра федерального имущества, не содержат (л.д.14-16, 50-54).

Доказательств того, что спорное имущество является имущественным комплексом, в порядке статьи 132 Гражданского кодекса Российской федерации, заявителем так же не представлено.

Кроме того, судебная коллегия считает, что для разрешения настоящего спора истец должен был представить арбитражному суду доказательства, свидетельствующие о том, что плодопитомнический совхоз «Сокрутовский» является владельцем спорного имущества на вещном праве, а территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области нарушает права и законные интересы истца.

При сопоставлении искового заявления, перечня федерального имущества, выписки из реестра федерального имущества, всех частей обжалуемого судебного акта можно прийти к выводу, что  судом первой инстанции ошибочно указана площадь административного здания - 20 квадратных метров, расположенного по адресу: 416524, Астраханская область, Ахтубинский район, село Сокрутовка, и судом разрешен вопрос относительно указанного объекта. В то время как действительная площадь указанного здания, согласно перечня федерального имущества, составляет 90 квадратных метров.

По мнению апелляционного суда, данное обстоятельство следует рассматривать, как допущенную описку (опечатку), которая, в свою очередь,  не привела к принятию неправильного решения.    

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Руководствуясь статьями 269-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 24 сентября 2009 года по делу № А06-3777/2009, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                      С.В.Никольский

Судьи                                                                                                    В.А. Камерилова

                                                                                                               Ф.И. Тимаев