Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 по делу n А57-3974/09      . Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                                             Дело № А57-3974/09      

Резолютивная часть постановления объявлена  08 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен           11 декабря 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Фадеевой О.В.  по доверенности от 29.01.2009 г.,

представителя ответчика Подколзина Ю.А. по доверенности от 09.04.2009 г., директора Шелухина В.А., по паспорту,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Электрострой», (г. Пугачев, Саратовской области),

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 октября 2009 года

по делу  № А57-3974/09, судья Т.В. Провоторова,

по иску ОАО «Облкомунэнерго», (г. Балаково, Саратовской области),

к ООО «Электрострой», (г. Пугачев, Саратовской области),

о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Облкоммунэнерго» (далее - ОАО «Облкоммунэнерго», истец) обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Электрострой» (далее - ООО «Электрострой», ответчик) стоимости безучетно потребленной электрической энергии за период с 05.04.2006 г. по 28.02.2007 г. в сумме 163 681 руб. 82 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 4774 руб.

Решением  арбитражного суда Саратовской области от 02 октября 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме ввиду доказанности факта безучетного потребления электричества.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Заявитель считает, что поскольку приборы учета не имели повреждений или других неисправности, но отсутствует факт безучетного потребление электроэнергии

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагает решение суда первой инстанции законным по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Облкоммунэнерго» и ООО «Электрострой», г. Пугачев был заключен договор энергоснабжения № 14 от 25 декабря 2001 г., по условиям которого Истец обязуется обеспечить бесперебойное снабжение Ответчика электрической энергией, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать потребленную электроэнергию в полном объеме, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ и п. 2.3.6 договора энергоснабжения абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых электрических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также содержать в технически исправном состоянии приборы учета электроэнергии, своевременно производить их проверку, испытания и ремонт, обеспечить за свой счет замену расчетных приборов учета электроэнергии в установленные ГОСТом сроки или при их повреждении.

Пунктом 3.2. договора установлено, что расход электроэнергии учитывается электросчетчиками объекта, которые Потребитель предъявляет Энергоснабжающей организации для опломбирования.

В соответствии с п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. Приказом Минэнерго РФ от 13 января 2003 года № 6 (далее - Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей), персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб. Подпунктом 3.5 пункта 3 указанных Правил установлено, что средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

14 февраля 2007 г. истцом в ходе осмотра электроустановки потребителя были выявлены существенные нарушения в работе приборов учета электроэнергии ответчика, а именно: на момент проверки болтовые соединения до прибора учета имеют свободный доступ, что способствует использованию электроэнергии до прибора учета (помимо его).

В результате проведенной истцом проверки узла учета потребителя установлено, что система расчетного учета электроэнергии ответчика не соответствует требованиям Правил учета электрической энергии, утв. Минтопэнерго РФ и Минстроем РФ 19,26 сентября 1996 г., имеется свободный доступ к токоведущим частям прибора учета (болтовые соединения до прибора учета), в результате которых абонент - ООО «Электрострой» имел возможность физического воздействия на изменения показаний количества полученной им электроэнергии.

По факту выявленных нарушений был составлен акт №002268, в котором Ответчик согласился с выявленными нарушениями и обязался их устранить в течение 2-х недель. Акт № 002268 от 14.02.2007 г. о выявленных нарушениях в учете электроэнергии подписан директором ООО «Электрострой» Шелухиным В.А. без возражений, с отметкой об устранении выявленных нарушений в течении 2-х недель со дня осмотра.

Указанные нарушения Ответчиком были устранены в двухнедельный срок, о чем 01 марта 2007 года составлен акт № 002308 с участием директора ООО «Электрострой».

Предыдущий осмотр был проведен 05.04.2006 года, в соответствии с актом осмотра электроустановки потребителя № П 000121 каких-либо нарушений в работе приборов учета, установленных в электросетях ООО «Электрострой», 05.04.2006 г. обнаружено не было.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 августа 2009 года по ходатайству ответчика делу была назначена судебно-техническая экспертиза.

Заключением эксперта ООО «НИЛСЭ» заключение № 5531 от 10 сентября 2009 года подтверждено, что ответчиком в период с 14 февраля 2007 года по 01 марта 2007 года в целях устранения доступа к болтовым соединениям электрической цепи до прибора учета был установлен защитный кожух, опломбирование которого было произведено представителями энергоснабжающей организации 01 марта 2007 года, о чем был составлен акт № 002308. После снятия указанного защитного кожуха открывается доступ к электроустановочным элементам конструкции щита низкого напряжения (НН).

В результате произведенных экспертом ООО «НИЛСЭ» исследований было установлено, что в случае свободного доступа к болтовым соединениям электрической цепи до прибора учета имеется возможность безучетного потребления электрической энергии.

Вывод эксперта об отсутствии необходимости установки дополнительной защиты от несанкционированного доступа к электроустановке Ответчика сделан экспертом на момент проведения экспертизы. По состоянию на 10 сентября 2009 года электроустановка ООО «Электрострой» не требовала установки дополнительной защиты от несанкционированного доступа.

01 марта 2006 года истцом производилось опломбирование защитного кожуха в соответствии с техническими нормами и правилами эксплуатации электроустановок потребителей, что отражено в заключении эксперта ООО «НИЛСЭ» № 5531 от 10 сентября 2009 года.

Актом осмотра от 14.02.2007 г. установлено, что ответчик на момент обнаружения свободного доступа к болтовым соединениям электроустановки - 14.02.2007 г. имел возможность безучетного потребления электроэнергии, в связи с чем, в соответствии с п. 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. Постановлением Правительства РФ от 31 августа 20906 года № 530, за период с 05 апреля 2006 года (со дня последнего осмотра) по 14 февраля 2007 года учет электроэнергии, осуществляемый расчетным счетчиком, установленным в электроустановке ответчика, не может быть признан надлежащим.

В соответствии с п.п. 3.12, 3.14 Договора энергоснабжения № 14 от 25 декабря 2001 года в случае нарушения учета электроэнергии по вине потребителя, неисправности расчетных электросчетчиков количество потребленной электроэнергии исчисляется из расчета используемой мощности 48 кВт и при режиме работы 6 часов в сутки без последующего перерасчета. При этом расчет производится за период со дня последней проверки электроустановки в соответствии с п. 155 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530.

В связи с выявленным 14.02.2007 г. нарушением, истцом за период с 05.04.2006 г. (со дня последней проверки) по 28.02.2007 г. (до дня устранения выявленного нарушения) был произведен расчет задолженности ответчика за безучетно полученную электроэнергию.

Таким образом, за период с 05.04.2006 года по 28.02.2007 года (329 дней) количество безучетно потребленной ответчиком электроэнергии составило 48 кВт х 6 часов х 329 дней = 94 752 кВт/ч. Истцом было учтено количество электроэнергии, оплаченной Ответчиком за указанный период с учетом излишней оплаты потерь в трансформаторе, в сумме 20 255 кВт/ч. С учетом оплаченной электроэнергии остаток потребленной и неоплаченной электроэнергии составил 74 497 кВт/ч.

Расчет задолженности произведен с учетом тарифа на электроэнергию - 1, 862 руб., установленного в период обнаружения нарушений учета электроэнергии Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 28 ноября 2006 года № 18/24.

Следовательно, как верно указал суд первой инстанции, задолженность ответчика за период с 05.04.2006 года по 28.02.2007 года составила 74 497 кВт/ч х 1,862 руб. - 163 681, 29 руб. (с НДС).

На оплату суммы задолженности ответчику была выставлена счет-фактура от 28.02.2007 г. Однако оплату за потребленную электроэнергию ответчик не произвел до настоящего момента. Доказательств обратного в суд не представлено.

С учетом вышеизложенного и представленных в материалы дела документов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 163 681, 29 руб. в судебном порядке.

Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают установленные по делу обстоятельства и не свидетельствуют о неправильном применении судебными инстанциями норм материального или процессуального права. Материалами дела подтверждается факт вмешательства в показания приборов учета электрической энергии. При таких обстоятельствах истец обоснованно не принял во внимание показания приборов учета при установлении потребления электрической энергии в обход приборов учета. Вина ответчика в том. что показания приборов является доказанной, так как болтовые соединения входят в состав электроустановки, собственником и эксплуатирующей организацией которой является ответчик.    Расчет обоснованно произведен истцом на основании п. 3.12. и 3.14 договора от 25.12.01.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 02 октября 2009 года по делу  № А57-3974/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                   А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                  Г.И. Агибалова

                                                                                                         Н.А. Клочкова