Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 по делу n А06-2527/09. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                            Дело № А06-2527/09

резолютивная часть постановления оглашена 10 декабря  2009 года

в полном объеме постановление изготовлено 11 декабря 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Камериловой В.А.,

судей Антоновой О.И., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Успановой Д.Г.,

при участии в судебном заседании: от истца – Ушаковой Т.А., представителя по доверенности от 11.03.2009 года, выдана сроком на один год,

рассмотрев апелляционную жалобу апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астркоммунэнерго» на определение Арбитражного суда Астраханской области по делу  от 06 октября 2008 № А06-2527/09, (Серикова Г.В.)

по заявлению  судебного пристава-исполнителя  МО и ОИП № 1 города Астрахани УФССП по Астраханской области Симонова А.А. о замене стороны должника в исполнительном производстве  с открытого акционерного общества «Южная генерирующая  компания ТГК-8» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью  «Южная генерирующая  компания ТГК-8» по делу №А06-2527/09,

по иску муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Астрокоммунэнерго», г. Астрахань

к открытому акционерному обществу «Южная генерирующая компания ТГК-8», г. Астрахань

третьи лица: Комитет имущественных отношений города Астрахани, г. Астрахань, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Астраханьэнерго», г. Астрахань

о взыскании  неосновательного обогащения в сумме 22432521 рублей

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель МО по ОИП № 1 города Астрахани УФССП по Астраханской области Симонов А.А. обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о замене  стороны  должника в исполнительном производстве с открытого акционерного общества  «Южная генерирующая  компания ТГК-8» на ее правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Южная генерирующая  компания ТГК-8» по делу № А06-2527/2008 по иску МУП г. Астрахани «Астркоммунэнерго» к ОАО «Южная генерирующая компания ТГК-8» о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 06 октября 2009 года по делу № А06-2527/2008 производство по заявлению прекращено, в связи с отказом судебного пристава-исполнителя от заявления.

Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Астркоммунэнерго» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 06 октября 2009 года отменить.

Заявитель жалобы считает вынесенный судебный акт незаконным и необоснованным по основаниям, указанным в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Астркоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Южная генерирующая компания ТГК-8» о взыскании неосновательного обогащения в виде неуплаченной арендной платы за пользование помещением городской центральной котельной, общей площадью 2 435,8 кв.м., расположенной по адресу: г. Астрахань ул. Советской Милиции, 23 в сумм 18 878 960 руб., в том числе: за период с 11.01.2005г. по 31.12.2006г. в размер 18 225 571 руб. и с 01.01.2007г. по 31.12.2007г. в размере 653 389 руб. 20 коп., также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумм 4 044 174 руб. 49 коп. Всего: 22 432 521 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от  01 сентября   2008 года исковые требования удовлетворены частично. Суд своим решением взыскал с Открытого акционерного общества «Южная генерирующая компания - ТГК-8» в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Аст­рахани «Астркоммунэнерго» неосновательное обогащение в сумме 11 077 091 руб. 60 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сум­ме 500 000 рублей. Всего: 11 577 091 руб. 60 коп. Взыскал с Открытого акционерного общества «Южная генерирующая компания - ТГК-8» в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Аст­рахани «Астркоммунэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 517 руб. 31 коп.

Судебный пристав-исполнитель МО по ОИП № 1 города Астрахани УФССП по Астраханской области Симонов А.А. обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о замене  стороны  должника в исполнительном производстве с открытого акционерного общества  «Южная генерирующая  компания ТГК-8» на ее правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Южная генерирующая  компания ТГК-8» по делу № А06-2527/2008 по иску МУП г. Астрахани «Астркоммунэнерго» к ОАО «Южная генерирующая компания ТГК-8» о взыскании неосновательного обогащения.

06.10.2009 в Арбитражный суд Астраханской области от судебного пристава-исполнителя МО И ОИП № 1 города Астрахани УФССП по Астраханской области Симонова А.А. поступило письменное ходатайство  об отказе  от заявления и прекращении производства по заявлению.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд первой инстанции, придя к выводу о том, что отказ от заявления о  замене  стороны  должника в исполнительном производстве с открытого акционерного общества  «Южная генерирующая  компания ТГК-8» на ее правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Южная генерирующая  компания ТГК-8» по делу № А06-2527/2008, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц,  принял данный отказ и определением  от  06 октября 2009  производство по  заявлению судебного пристава-исполнителя МО И ОИП № 1 города Астрахани УФССП по Астраханской области Симонова А.А., - правомерно прекратил.

Кроме того, Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не обязывает судебного пристава-исполнителя обращаться в суд для замены одной из сторон (или обеих сторон) правопреемником. Поэтому судебный пристав-исполнитель не обязан обращаться в суд с просьбой о правопреемстве.

Однако судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с такой просьбой. Данное право вытекает из существа деятельности по исполнительному производству, поскольку в исполнительном производстве замена стороны на правопреемника производится только по определению суда.

Таким образом, отказ судебного пристава-исполнителя от заявления не нарушает права и законные  интересы лиц, участвующих в деле, поскольку прекращение производства по заявлению судебного пристава-исполнителя МО по ОИП № 1 города Астрахани УФССП по Астраханской области Симонова А.А. о замене  стороны  должника в исполнительном производстве не лишает  возможности  лиц, участвующих в деле обратиться с самостоятельным  заявлением. 

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Астраханской области по делу  от 06 октября 2008 № А06-2527/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию г.Астрахани «Астрокоммунэнерго» из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину размере 1000 руб., уплаченную платежным поручением № 134 от 29.10.2009.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                                      

Председательствующий                                                                 В.А. Камерилова

Судьи                                                                                               О.И. Антонова

                                                                                                                      С.А. Жаткина