Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2009 по делу n А06-5096/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                      Дело № А06-5096/2009

«13» декабря 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена «08» декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен «13» декабря 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Борисовой Т.С. и Александровой  Л.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волоховой С.Е.

с участием в заседании  представителя  Титовой В.В. - Титова В.С..,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Титовой Валентины Владимировны, г. Астрахань,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 12 октября 2009 года по делу № А06-5096/2009, (судья Плеханова Г.А.)

по заявлению Индивидуального предпринимателя Титовой Валентины Владимировны, г. Астрахань,

к Инспекции федеральной налоговой службы по Советскому району г. Астрахани, г. Астрахань,

о признании недействительными решения от 29 июня 2009 года № 18631,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Астраханской области обратилась ИП Титова Валентина Владимировна с заявлением о признании незаконным решения ИФНС по советскому району г. Астрахани 29 июня 2009 года № 18631 о  доначислении  налога и привлечении к ответственности..

Решением арбитражного суда Астраханской области от 12 октября 2009 года в удовлетворении заявленных требований предпринимателю отказано.

С вынесенным решением предприниматель не согласилась и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям изложенным в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела, налоговым   органом   проведена   камеральная   налоговая   проверка   налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2008 года. По итогам проверки налоговым органом был составлен акт от 29.04.2009 № 12644.

В ходе проверки было установлено, что ИП Титовой В.В. 15.09.2008 года был заключен договор купли-продажи № 3 (л.д. 35) с ООО «Возрождение» (ИНН 2013430012, ОГРН 105202103764, адрес: Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Маяковского, д.124). Предметом данного договора явилась поставка в адрес ИП Титовой В.В. труб бывших в употреблении D530 ст. 8 мм, в количестве 500 тонн.

Отгрузка труб была осуществлена в 4 квартале 2008 г., в связи, с чем поставщиком ООО «Возрождение» была выставлена в адрес ИП Титовой В.В. счет - фактура № 55 от 03.10.2008 на сумму 1541160,50 рублей (в т.ч. НДС 235092,28 руб.).

При проверке по базе данных было установлено, что сведения, внесенные в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) по организации ООО «Возрождение» ИНН 13430012, ОГРН 1052021037664 отсутствуют, т.е. данная организация как юридическое лицо в установленном порядке не зарегистрирована и ей в гражданско-правовом смысле не является.

Налоговым органом по данному факту в адрес ИП Титовой В.В. было выписано уведомление № 5093 (исх. № 09-1/6295 от 25.02.2009 г.) о вызове налогоплательщика для представления пояснений. На что 12 марта 2009 года налогоплательщик представил пояснение и приложил копии документов: свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, договор, счет - фактуру № 5 от 03.10.2008 г. на сумму 1541160,50 руб. (в т.ч. НДС 235092,28 руб.), приходно - кассовые ордера № 5 от 03.10.2008 г. на сумму 500000,00 руб., № 106 от 06.10.2008 г., на сумму 500000,00, № 107 от 07.10.2008 г. на сумму 541160,50 руб., товарно-транспортные накладные.

Из пояснении Титовой В.В. налоговым органом было установлено, что расчеты по оплате товара с ООО «Возрождение» осуществлялись в наличной форме, копии квитанций к приходно-кассовому ордеру представлены. Кассовые чеки контрольно-кассовой машины были представлены в судебное заседание

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки и возражений ИП Титовой В.В. от 28.05.2009 налоговым органом принято решение № 91 от 29.05.2009 - о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, в целях подтверждения правомерности применения сумм налоговых вычетов по НДС и исчислению суммы налогов, подлежащих к возмещению из бюджета по представленной декларации. По результатам была составлена справка от 29.06.2009 (л.д. 92).

 29.06.2009 налоговым органом вынесено решение № 18631, в результате которого решено:

1.Доначислить сумму НДС за 4 квартал 2008 года в сумме 235092,0 рублей

2.Привлечь Титову В.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации всего в сумме 47018,4 рублей.

3.Начислить пени по состоянию на 29.06.2009 всего в сумме 12697,92 рублей, а  также предложено уплатить недоимку, штрафы и пени.

ИП Титова В.В. не согласившись с решением налогового органа, в порядке статьи 139 НК РФ обратилась с жалобой в Управление, однако решением от 27.07.2009 № 201-Н решение налогового органа от 29.06.2009 № 18631 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с данными актами налогового органа, ИП Титова В.В. обратилась в арбитражный суд  Астраханской области с заявлением об их отмене.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал на то, что налоговый орган пришел к обоснованному выводу о неполной уплате НДС за 4 квартал 2008 года.

Данный вывод суда первой инстанции, судебная коллегия по апелляционным делам считает обоснованным по следующим основаниям.

Согласно положениям пункта 1 статьи 168 НК РФ право предъявить покупателю к оплате НДС в составе стоимости реализованного товара предоставлено только налогоплательщикам.

В силу статей 11, 143 НК РФ к плательщикам НДС относятся организации - юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с частью 2 статьи 51 ГК РФ юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент завершения его ликвидации (статья 49 ГК РФ).

Как следует из пункта 3 статьи 83 НК РФ, постановка на учет организации в налоговом органе по месту нахождения осуществляется на основании сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Пунктом 7 статьи 84 НК РФ предусмотрено, что каждому налогоплательщику присваивается единый по всем видам налогов и сборов и на всей территории Российской Федерации ИНН.

27 февраля 2009 года налоговым органом был направлен запрос № 09-6294 в адрес МРИФНС России № 1 по Чеченской республике, на который 16 марта 2009 г. получен ответ, из которого следует, что ООО «Возрождение» ИНН 2013430012 на учете в инспекции не состоит, в едином государственном реестре налогоплательщиков юридическое лицо с ИНН 2013430012 отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, в отношении товаров (работ, услуг), которые приобретены для перепродажи или для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 НК РФ (п. 2 ст. 171 НК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия сумм налога к вычету или возмещению в порядке, установленном главой 21 НК РФ.

Перечень сведений и реквизитов, которые должны быть указаны в счете-фактуре, приведен в пунктах 5, 6 статьи 169 НК РФ. В соответствии с подпунктом 2 пункта 5 статьи 169 НК РФ ИНН продавца и покупателя относятся к обязательным реквизитам, которые должны быть указаны в счетах-фактурах.

Согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5, 6 статьи 169 НК РФ не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Следовательно, указание продавцов в счетах-фактурах ИНН, который по данным налогового органа не был присвоен ни одному налогоплательщику, свидетельствует о несоответствии этих документов требованиям пункта 5 статьи 169 НК РФ и влечет для налогоплательщика правовые последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 169 НК РФ.

Довод предпринимателя  о своей   неосведомленности  относительно   законности  регистрации  ООО «Возрождение»  не может быть принят во внимание, поскольку в связи с осуществлением предпринимательской  деятельностью    связанной с  транзитной  поставкой   и  наличной  формой расчета  предприниматель  вступил  в правоотношения   с повышенным   риском.

Таким образом, суд первой полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 12 октября 2009 года по делу № А06-5096/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 950 рублей из федерального бюджета, как излишне уплаченную.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

 Председательствующий                                                                    С.А. Кузьмичёв

  Судьи                                                                                                  Т.С. Борисова

                                                                                                               Л.Б.Александрова