Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2009 по делу n  А57-19807/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

======================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                      Дело №  А57-19807/08

«14» декабря 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена  10 декабря 2009 года

Полный текст постановления изготовлен           14 декабря 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.И. Антоновой,

судей В.А. Камериловой, Ф.И. Тимаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.

при участии в заседании:

от истца – Терзи Е.П., доверенность от 09.04.2008, Кутепов  Д.А., доверенность от 22.07.2008

от ответчика -  Потапов К.А., доверенность от 09.12.2009

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаКабель», г. Саратов

на решение арбитражного суда Саратовской области от «03» февраля 2009 г. по делу №  А57-19807/08,  (судья Сидорова Ю.И.)

по иску Терзи Орхана, г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаКабель», г. Саратов

Сайфутдинову Гильман Зарифивичу, г. Саратов

Делигоз Али, г. Балаково Саратовской области

Сарханову Низами Аббас оглы, г. Красноармейск Саратовской области

Межрайонной ИФНС  России № 8 по Саратовской области, г. Саратов

третье лицо: Эртен Джошкун, г. Саратов

о признании недействительным устава и учредительного договора ООО «ВолгаКабель» редакции от 25 сентября 2006 г. и исключения записи и ЕГРЮЛ,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Терзи Орхан с исковым заявлением о признании недействительным устава и учредительного договора ООО «ВолгаКабель» в редакции 25 сентября 2006г. и об обязании МРИ ФНС №8 по Саратовской области исключить из единого государственного реестра юридических лиц следующие записи: запись №2066450201464 от 29 сентября 2006г. о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «ВолгаКабель», связанных с внесением изменений в учредительные документы на основании заявления и запись №2066450202070 от 04 октября 2006г. о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «ВолгаКабель», содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Истец согласно ч.1 ст. 41 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования и просил суд первой инстанции признать недействительными Изменения в Уставе ООО «ВолгаКабель», утвержденные Протоколом общего собрания учредителей ООО «ВолгаКабель» от 25 сентября 2006г. №11, признать недействительными Изменения в Учредительном договоре ООО «ВолгаКабель», утвержденные Протоколом общего собрания учредителей ООО «ВолгаКабель» от 25 сентября 2006г. №11, признать недействительным решение МРИ ФНС №8 по Саратовской области о государственной регистрации №4341 от 28 сентября 2006г. и исключить из единого государственного реестра юридических лиц внесенную на основании него запись государственной регистрации номер 2066450201464 от 29 сентября 2006г. о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «ВолгаКабель», связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления, признании недействительным решения МРИ ФНС №8 по Саратовской области о государственной регистрации №4434 от 03 октября 2006г. и исключить из единого государственного реестра юридических лиц внесенную на основании него запись государственный регистрационный номер 2066450202070 от 04 октября 2006г. о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «ВолгаКабель», содержащихся в едином государственном реестре юридически лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от «03» февраля 2009 г. по делу № А57-19807/08 исковые требования Терзи Орхана удовлетворены.

Изменения в Уставе ООО «ВолгаКабель», утвержденные Протоколом общего собрания учредителей ООО «ВолгаКабель» от 25 сентября 2006г. №11 признаны недействительными.

Изменения в Учредительном договоре ООО «ВолгаКабель», утвержденные Протоколом общего собрания учредителей ООО «ВолгаКабель» от 25 сентября 2006г. №11 признаны недействительными.

Признано недействительным Решение МРИ ФНС №8 по Саратовской области о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО «ВолгаКабель» №4341 от 28 сентября 2006г., и обязать МРИ ФНС №8 по Саратовской области исключить из единого государственного реестра юридических лиц внесенную на основании решения №4341 от 28 сентября 2006г. запись номер 2066450201464 от 29 сентября 2006г. в течении 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Признано недействительным Решение МРИ ФНС №8 по Саратовской области о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО «ВолгаКабель», №4434 от 03 октября 2006г., и обязать МРИ ФНС №8 по Саратовской области исключить из единого государственного реестра юридических лиц внесенную на основании решения №4434 от 03 октября 2006г. запись номер 2066450202070 от 04 октября 2006г. в течении 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

С Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаКабель» (г.Саратов) в пользу Терзи Орхана взысканы расходы по ранее оплаченной в доход федерального бюджета государственной пошлине в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Терзи Орхану возвращены расходы по ранее оплаченной в доход федерального бюджета государственной пошлине в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Не согласившись с принятым по делу решением, Общество с ограниченной ответственностью «ВолгаКабель» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от «03» февраля 2009 г. по делу № А57-19807/08 отменить, принять по делу новый судебный акт, возложить на истца расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель Терзи Орхан представил возражение на апелляционную жалобу, в которой просит решение первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

06 мая 2009 г. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 27 мая  2009 г.

27 мая 2009 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 03 июня 2009 г.После перерыва, судебное заседание продолжено.Представителем ООО «ВолгаКабель» заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду болезни представителя и невозможности присутствия в судебном заседании.

03 июня 2009 г. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 06 августа  2009 г.

06 августа 2009 г. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 09 декабря  2009 г.

09 декабря 2009 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 10 декабря 2009 г.

После перерыва, судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции. К такому выводу судебная коллегия приходит на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Терзи Орхан, согласно Учредительному договору в редакции на 24 сентября 2004г., являлся участником ООО «ВолгаКабель» и владел 20 процентами долей уставного капитала Общества.

Согласно п.4 ст. 12 Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» изменения в учредительные документы общества вносятся по решению общего собрания участников общества и подлежат государственной регистрации.

Оспариваемые изменения в учредительные документы ООО «ВолгаКабель» внесены на основании решения общего собрания участников от 25 сентября 2006г., оформленные протоколом № 11 от 25 сентября 2006г.

На основании вышеуказанного решения Терзи Орхан выведен из состава участников ООО «ВолгаКабель» и внесены соответствующие изменения в учредительные документы общества.

В соответствии с п.1,2 ст. 26 Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества с ограниченной ответственностью может в любое время выйти из общества, подав соответствующее заявление. Только после подачи такого заявления общество может созвать общее собрание участников общества и вывести его из состава участников общества, внеся соответствующие изменения в учредительные документы общества.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 июня 2008г. по делу №А57-3241/08-220 установлено, что Терзи Орхан принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «ВолгаКабель» Сарханову В.А. не уступал; подпись от имени Терзи Орхана в протоколе №11 общего собрания участников ООО «ВолгаКабель» выполнена не Терзи Орханом, а другим лицом; Терзи Орхан о проведении 25 сентября 2006г. общего собрания участников ООО «ВолгаКабель» не извещался; Терзи Орхан не принимал участие в общем собрании участников ООО «ВолгаКабель» 25 сентября 2006г.; Терзи Орхан не подавал заявления о выходе из состава участников ООО «ВолгаКабель».

Таким образом, вышеуказанным решением Арбитражного суда Саратовской области установлено, что решение общего собрания участников ООО «ВолгаКабель», оформленное протоколом №11 от 25 сентября 2006г. принято с нарушением Федерального Закона  «Об обществах с ограниченной ответственностью» и соответственно не имеет юридической силы.

В соответствии с п.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 1 статьи 43 Федерального Закона  «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции действовавшей на момент принятия решения) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

При вышеизложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что решение общего собрания участников ООО «ВолгаКабель», оформленное протоколом №11 от 25 сентября 2006г., не влечет каких- либо правовых последствий, как противоречащее требованиям Закона РФ «Об обществах  ограниченной ответственностью», независимо от наличия или отсутствия факта признания его недействительным.

Следовательно, как правомерно указал суд первой инстанции утвержденные протоколом №11 от 25 сентября 2006г. изменения в учредительные документы ООО «ВолгаКабель» также не влекут каких-либо правовых последствий и подлежат признанию судом недействительными.

Согласно ст. 5 Закона РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрены сведения, которые содержатся в едином государственном реестре юридических лиц.

Пунктом 4 вышеуказанной статьи предусмотрено, что записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации, в частности, документов, предусмотренных статьей 17 вышеуказанного закона.

Поскольку на момент принятия решения о регистрации изменений в учредительные документы общества, последнее представило сведения, не соответствующие действительности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на общем собрании участников, проводимом 25 сентября 2006 года присутствовал законный представитель Терзи Орхана – Делигоз Али, действующий на основании доверенности, представляющей ему право управлять и распоряжаться принадлежащимим Терзи Орхану 20 процентами уставного капитала ООО «ВолгаКабель», заключать в отношении указанного имущества любые сделки, судебной коллегией отклоняются.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества.

Участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей. Представители участников общества должны предъявить документы, подтверждающие их надлежащие полномочия. Доверенность, выданная представителю участника общества, должна содержать сведения о представляемом и представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные), быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально.

Незарегистрировавшийся участник общества (представитель участника общества) не вправе принимать участие в голосовании.

Из имеющихся в материалах дела доказательств не следует, что на проводимом  25 сентября 2006года общем собрании участников ООО «ВолгаКабель» Делигоз Али представлял интересы истца – Терзи Орхана. Напротив из имеющегося в материалах дела протокола № 11 от 25.09.2006 г. (л.д. 27-28) следует, что Терзи Орхан лично присутствовал на общем собрании. При этом решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 июня 2008г. по делу №А57-3241/08-220 установлено, что подпись от имени Терзи Орхана в протоколе №11 общего собрания участников ООО «ВолгаКабель» выполнена не Терзи Орханом, а другим лицом. Других доказательств в обоснование своих доводов заявителем жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от «03» февраля 2009 г. по делу №  А57-19807/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаКабель» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                            О.И. Антонова

Судьи                                                                                                            В.А. Камерилова

                                                                                                                       Ф.И. Тимаев