Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2009 по делу n А12-13716/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

недоимки по налогам, решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Сведения, указанные в требованиях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и  позволяют сделать вывод об основаниях возникновения обязанности по уплате налогов и штрафов, наименовании налогов, сумме задолженности.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и  обоснованно пришел к выводу о соблюдении налоговым органом положений статей 46, 47, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в части соблюдения сроков направления требования и принятия решений о взыскании  налогов и штрафов за счет денежных средств налогоплательщика, а также за счет его имущества.

Собранные по делу доказательства позволили суду проверить соблюдение налоговым органом норм законодательства о налогах и сборах, регулирующих вопросы процедуры внесудебного взыскания налогов, сборов, пени и штрафов.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об обоснованности и законности оспариваемого решения  налогового органа. 

Принятие налоговым органом решения № 1910 от 18 августа 2008 г. о взыскании за счет имущества налогоплательщика-организации налогов в сумме 168 733 руб., пени в сумме 422,60 руб., штрафа в сумме 5000 руб., а всего суммы 174 155,60 руб. в пределах требований №№ 46899, 4968, 80528, 146290, 146717, 146718, 146719, 148585 не  свидетельствует о незаконности решения № 2421 от 23 марта 2009 г.

Ранее принятое решение в пределах сумм, указанных в требованиях №№ 46899, 4968, не было исполнено службой судебных приставов, о чем свидетельствуют пояснения самого заявителя, акт о невозможности исполнения от 22 декабря 2008 г. и  постановление судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов  по Волгоградской области Шумкова С.Н. от 22 декабря 2008 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Годичный срок для принятия решения о взыскании налогов, штрафов за счет имущества налогоплательщика по требованию № 46899 истекал 23 июня 2009 г., по требованию № 4968 – 17 июня 2009 г., по требованию № 5555 – 15 августа 2009 г.

То обстоятельство, что налоговым органом ранее было принято решение о взыскании налогов в сумме 168 733 руб. и штрафа в сумме 5 000 руб. по требованиям № 46899 и  № 4968 не может являться основанием для признания недействительным решения № 2421, так как исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем по постановлению №1898 от 18 августа 2008 г. о взыскании налогов, штрафа за счет имущества налогоплательщика, принятому во исполнение решения № 1910 от 18 августа 2008 г., окончено в связи с невозможностью взыскания.

Налоговым органом утрачена возможность для повторного предъявления к исполнению исполнительного документа – постановления  ИФНС России по Центральному району г. Волгограда № 1898 от 18 августа 2008 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 НК РФ взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На момент принятия оспариваемого решения истек срок для возможности повторного предъявления к исполнению постановления налогового органа № 1898 от 18 августа 2008 г.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются препятствием к принятию налоговым органом решения о взыскании налогов и штрафов за счет имущества налогоплательщика в пределах годичного срока, исчисляемого со дня  истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием для отмены либо изменения оспариваемого решения суда первой инстанции. Апелляционная жалоба по своему содержанию соответствует заявлению и письменным пояснениям, поступившим в суд, которым суд первой инстанции дал соответствующую оценку с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены либо изменения решения арбитражного суда Волгоградской области не имеется. Апелляционная жалоба некоммерческого партнерства «Транспортное агентство сельскохозяйственных перевозок» подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

 

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 07 сентября 2009 года по делу № А12-13716/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу  некоммерческого партнерства «Транспортное агентство сельскохозяйственных перевозок» (г. Волгоград) – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                Л.Б. Александрова

Судьи                                                                                                М.А. Акимова

О.В. Лыткина

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2009 по делу n А57-8401/09-42. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также