Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 по делу n А12-12538/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===========================================================

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                                        Дело № А12-12538/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  10 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен           15 декабря 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

            в отсутствии представителей сторон (почтовые уведомления приобщены к материалам дела №№ 950010, 950027),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (г. Волгоград)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 10 сентября 2009 года

по делу № А12-12538/2009 (судья Л.А. Кремс),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоремстрой-М» (г. Волгоград)

к закрытому акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (г. Волгоград)

о взыскании 758 518, 57 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Волгоремонтстрой-М» (далее ООО «Волгоремонтстрой-М») обратился в суд с иском к ответчику закрытое акционерное общество «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (далее ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь») о взыскании суммы задолженности в размере 758 518,57, из которых: 701 941,79 руб. - основной долг, 56 576,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением  арбитражного суда Волгоградской области от 10 сентября 2009 года задолженность в размере 701 941 рубль 79 копеек, основной долг и 55600 рублей 00 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 757 541 рублей 79 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 075 рублей 41 копейка и услуг представителя в сумме 10 000 рублей.  В остальной части иска отказано.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Заявитель считает, что судом первой инстанции неправомерно объединены в одно производство требования, возникшим из разных договоров. Также заявитель ссылается на отсутствие долга перед истцом.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Истец явку своего представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Представлен отзыв на апелляционную жалобу, из которого следует, что решение суда первой инстанции истец считает законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей сторон (ч.1 ст. 123, ч.3 ст.156 АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Волгоремстрой-М» (исполнитель) и ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» (заказчик) были заключены договоры подряда по проведению работ, указанных в п.1 договоров: договор № 556/2008 от 16.06.2008, договор № 596/2008 от 08.07.2008, договор 628/2008 от 15.07.2008, договор № 842/2008 от 18.09.2008.

В соответствии с условиями договоров, истец принял на себя обязательства по выполнению работ, а ответчик обязался принять результат этих работ и оплатить обусловленную цену.

Согласно п.4.3 окончательная стоимость работ по договорам формируется из фактически выполненных работ, подтвержденных актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3.

Согласно п.2.2.3. договоров подряда, ответчик обязан оплатить выполненные работы в размере и сроки, в порядке предусмотренными договорами.

Согласно п.4.2 договоров, оплата осуществляется в течение 10 банковских дней после подписания акта приемки работ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

Согласно ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В рамках договоров истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты выполненных работ по форме КС-2 и справками по форме КС-3 на общую сумму 801 941,79 рублей, из которых: по договору № 556/2008 от 16.06.2008 г.- 200 316,89 руб., по договору № 596/2008 от 08.07.2008 - 77 778,93 руб., по договору 628/2008 от 15.07.2008 - 247 702,80 руб., по договору № 842/2008 от 18.09.2008 - 276 143,17 руб..

В свою очередь ответчик должен был произвести оплату по договорам в следующие сроки: по договору № 556/2008 от 16.06.2008 - до 11.09.2008, по договору № 596/2008 от 08.07.2008 - до 11.09.2008, по договору 628/2008 от 15.07.2008 - до 11.09.2008, по договору № 842/2008 от 18.09.2008 - до 11.10.2008.

Ответчик обязательства по оплате работы не выполнил в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2008 г. за ответчиком числиться долг в размере 837 883,7 рублей.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 62 за первое полугодие 2009 г. задолженность ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» в пользу истца составила 701 941,79 рублей.

В результате чего образовалась задолженность ответчика по оплате выполненных работ в размере 701 941,79 рублей.

Следовательно, с учетом вышеизложенного и представленных в материалы дела документов, задолженность в сумме 701 941,79 рублей подлежит взысканию в судебном порядке.

Как правильно установлено судом первой инстанции, на стороне ответчика имеется неисполненное денежное обязательство.

Ответственность за нарушение денежного обязательства предусмотрена ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность до настоящего времени, то истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с указанной нормой права.

Исходя из действующей ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере 11,5% годовых, за период просрочки оплаты по договору № 556/2008 от 16.06.2008 - с 11.09.08 по 22.03.09. в сумме 10 411,95руб, с 23.03.09г. по 19.06.09 г. в сумме 1915,22 руб., по договору № 596/2008 от 08.07.2008 - с 11.09.2008 по 19.06.09 в сумме 5874,62 руб., по договору № 628/2008 от 15.07.2008 - с 11.09.2008 по 19.06.2009 в сумме 18708,91 руб., по договору № 842/2008 от 18.09.2008 - с 11.10.2008 по 19.06.2009 в сумме 18689,7 руб., а всего в общей сумме 55 600,00 руб..

Поскольку, как верно указал суд первой инстанции, в расчете истца было неправильно подсчитано количество дней просрочки, судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца 55 600,00 руб., в остальной части взыскания процентов правомерно отказано, что не обжалуется истцом.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены или изменения судебного акта.

Согласно ст. 130 АПК РФ  истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

 Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Как видно из материалов дела в рассматриваемом споре является одинаковый субъектный состав, объединенные в одно производство требования являются однородными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 10 сентября 2009 года по делу № А12-12538/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                   А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                   Г.И. Агибалова

                                                                                                         Н.А. Клочкова