Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 по делу n А12-13689/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                      Дело № А12-13689/2009.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Антоновой О.И., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Чумакова В.В. по доверенности № 38 от 01.01.2009.,

ответчик, третьи лица в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, уведомления прилагаются,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коробковский Газоперерабатывающий завод», г.Котово, Волгоградской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 октября 2009 года по делу         № А12-13689/2009 (судья Смагоринская Е.Б.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коробковский Газоперерабатывающий завод», г.Котово, Волгоградской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть», г.Волгоград,

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, г.Волгоград, Комитет по управлению государственным имуществом Администрации Волгоградской области, г.Волгоград, Администрация Котовского муниципального района Волгоградской области, г.Котово, Волгоградской области,

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО «ЛУКОЙЛ-Коробковский Газоперерабатывающий завод» (далее - ООО «ЛУКОЙЛ-КГПЗ»)  с иском к ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» (далее - ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть») о признании права собственности на недвижимое имущество:

- водопровод СОУ, протяженностью 430 м, по адресу: Россия, Волгоградская область, Котовский район, Коробковский ГПЗ.

- сети канализации СОУ, протяженностью 340 м, по адресу: Россия, Волгоградская область, Котовский р-н, Коробковский ГПЗ.

- площадка бетонная СОУ, общей площадью 1600 кв.м, по адресу: Россия, Волгоградская обл., Котовский р-н, Коробковский ГПЗ.

- благоустройство СОУ, общей площадью 1570 кв.м, по адресу: Россия, Волгоградская область, Котовский р-н, Коробковский ГПЗ.

- благоустройство котельной, общей площадью 1723 кв.м, по адресу: Россия, Волгоградская обл., Котовский р-н, территория Коробковского ГПЗ.

- здание конденсатной насосной, общей площадью 34,6 кв.м, по адресу: Россия, Волгоградская обл., Котовский р-н, территория Коробковского ГПЗ.

- водопровод общего назначения протяженностью 555 м, по адресу: Россия, Волгоградская обл., Котовский р-н, г. Котово, примерно в 7 км по направлению на северо-запад от ориентира здания РУС по ул. Нефтяников, 11.

- дорожка асфальтовая, общей площадь. 381 кв.м, по адресу: Россия, Волгоградская обл., Котовский р-н, г. Котово, в 300 м западнее АЗС ООО «Анклав» и примыкающим к автодороге Котово-Даниловка.

- площадка асфальтовая, общей площадью 1 316 кв.м, по адресу: Россия, Волгоградская обл., Котовский р-н, г. Котово, в 300 м западнее АЗС ООО «Анклав» и примыкающим к автодороге Котово-Даниловка.

- здание общеподстанционного пункта управления (ОПУ), общей площадью 102,5 кв.м, по адресу: Волгоградская обл., г. Котово, в 7 км по направлению на северо-запад от здания РУС, ул.Нефтяников, 11.

- площадка бетонная, общей площадью 196 кв.м, по адресу: Россия, Волгоградская обл., Котовский р-н, г.Котово, в 300 м западнее АЗС ООО «Анклав» и примыкающим к автодороге Котово-Даниловка.

- здание конторы ОРСа КНГДУ, представляющее собой встроенное нежилое помещение общей площадью 230,7 кв.м - 1-ый этаж 2-х этажного здания , по адресу: Волгоградская обл., г.Котово, ул.Чернышевского.

Иск мотивирован наличием права собственности истца на указанные объекты недвижимого имущества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  ТУ ФАУГИ в Волгоградской области, КУГИ Волгоградской области, Администрация Котовского муниципального района Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 октября 2009 года по делу № А12-13689/2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЛУКОЙЛ-КГПЗ» обратилось в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит решение отменить, заявленные исковые требования удовлетворить. По мнению заявителя, судом неверно применены нормы материального права.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области полагается на усмотрение суда.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей  266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва третьего лица, выслушав представителя истца, судебная коллегия апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Доводы заявителя жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку как несостоятельные. Основания для переоценки данных выводов у судебной коллегии отсутствуют.

Из материалов дела следует,  что внеочередным общим собранием участников ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» от 15.11.2007. было принято решение о реорганизации ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» путем выделения, в результате которой из общества выделилось самостоятельное юридическое лицо - ООО «ЛУКОЙЛ-КГПЗ», без прекращения деятельности ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть».

В соответствии со статьей 55 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из общества одного или нескольких обществ к каждому из них переходит часть прав и обязанностей реорганизованного общества в соответствии с разделительным балансом.

При реорганизации юридических лиц переход всех прав и обязанностей (правопреемство) осуществляется в соответствии с передаточным актом или разделительным балансом на основании статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, установив отсутствие в передаточном акте от 06.02.2008. положений о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его должников и кредиторов, а в уточненном разделительном балансе от 06.02.2008. поименованного перечня имущества (том 2 л.д.95, 96), правомерно отказал ООО «ЛУКОЙЛ-КГПЗ» в заявленных требованиях о признании права собственности на указанные объекты недвижимости.

Кроме того, из материалов дела следует, что документального подтверждения возникновения права собственности на спорное имущество посредством первоначального способа приобретения титула собственности на новую вещь правопредшественником (ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть»), в соответствии с частью 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец не привел. Факт нахождения имущества на балансе истца и несение им затрат на содержание объекта недвижимости в силу положений упомянутой статьи не являются основанием приобретения права собственности балансодержателя и не доказывают правомерности заявленных требований.

Апелляционный суд находит правомерным вывод суда первой инстанции о неверно избранном истцом способе защиты права, учитывая, что ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» в процессе реорганизации в форме выделения не ликвидировано.

Поскольку право собственности не оспаривается ответчиком, то отсутствует спор о праве. Соответственно требования истца не могут быть разрешены с помощью иска о признании права собственности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Истец вправе воспользоваться способом защиты, предусмотренным пунктом 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии уклонения лица, передавшего ему объекты недвижимости при реорганизации, от государственной регистрации перехода права собственности.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Руководствуясь статьями 269-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 октября 2009 года по делу № А12-13689/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                      С.В.Никольский

Судьи                                                                                                    О.И. Антонова

                                                                                                               С.А. Жаткина