Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу n  А57-7667/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

======================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                        Дело №  А57-7667/09

«16» декабря 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена  09 декабря 2009 года

Полный текст постановления изготовлен           16 декабря 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.И. Антоновой,

судей С.А. Жаткиной, Ф.И. Тимаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.

при участии в заседании:

от Зварича В.А. – Нечаев И.Е., доверенность от 05.06.2009, Гусынская С.Н., доверенность от 26.12.2008

от Конева С.Н. – Чуматова И.В., доверенность от 24.08.2009

от Григорьева И.В. – Авдеева Е.Н., доверенность от 21.12.2008

от ООО «Информ-Компьютер-Сервис» - Саянов А.С., доверенность от 27.07.2009 (не допущен до участия)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Конева Сергея Николаевича, г. Саратов   

на решение Арбитражного суда Саратовской области от «05» октября 2009 г. по делу № А57-7667/09, (судья Волосатых Е.А.)

по иску Зварича Виктора Андреевича, г. Саратов

к Коневу Сергею Николаевичу, г. Саратов   

Обществу с ограниченной ответственностью «Информ-Компьютер-Сервис», г. Саратов

третьи лица:

Григорьев Игорь Владимирович, г. Саратов

Воробьев Владимир Анатольевич, г. Саратов

Рыбин Владимир Викторович, г. Саратов

МРИ ФНС России № 8 по Саратовской области, г. Саратов

о признании права собственности на долю, признании недействительным решения единственного учредителя,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Зварич Виктор Андреевич с исковым заявлением к Коневу С.Н., ООО «Информ-Компьютер-Сервис» с участием третьих лиц: Григорьева И.В., Воробьева В.А., Рыбина В.В., МРИ ФНС № 8 по Саратовской области о признании права собственности на долю, признании недействительным решения единственного учредителя.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от «05» октября 2009 г. по делу № А57-7667/09 исковые требования удовлетворены.

За Зваричем Виктором Андреевичем признано право собственности на долю в уставном капитале ООО «Информ-Компьютер-Сервис» номинальной стоимостью 2 500 руб., составляющую 25 % уставного капитала общества.

Решение № 1 единственного учредителя ООО «Информ-Компьютер-Сервис» от 08 мая 2009 г. признано недействительным.

Не согласившись с принятым по делу решением, Конев Сергей Николаевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от «05» октября 2009 г. по делу № А57-7667/09 отменить полностью, принять новый судебный акт, отказах в удовлетворении заявленных требований.

 Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции. К такому выводу судебная коллегия приходит на основании следующего.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Информ-Компьютер-Сервис» было создано в результате реорганизации путем преобразования ЗАО «Информ-Компьютер-Сервис» в ООО «Информ-Компьютер-Сервис».

Согласно решения № 1 единственного акционера (учредителя)  ЗАО «Информ-Компьютер-Сервис» от 05.04.2007 г. о реорганизации одна именная акция ЗАО «Информ-Компьютер-Сервис» номинальной стоимостью 9000 рублей должна меняться на единственную долю участника в уставном капитале ООО «Информ-Компьютер-Сервис».

По мнению истца, являющегося участником ООО «Информ-Компьютер-Сервис» с долей 25 %. Ему стало известно, что 15 мая 2009 г. налоговым органом были зарегистрированы изменения в учредительные документы общества. В результате указанных изменений изменился количественный состав участников общества - единственным участником стал Конев С.Н., был зарегистрирован Устав ООО «Информ-Компьютер-Сервис» в новой редакции. Указанные изменения были зарегистрированы на основании решения участника общества Конева С.Н.

Считая, что указанное решение принято в нарушение положений Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ст.ст. 10,24), а также положений Гражданского Кодекса РФ (ст.235), истец обратился в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что на момент принятия оспариваемого решения истец, как и другие участники общества, обладали всеми правами участников Общества, которых были лишены принятием оспариваемого решения.

Из оспариваемого решения следует, что оно принято в связи с несоблюдением требований ст.16 Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а именно неоплатой участниками общества, в том числе истцом, долей в уставном капитале общества.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества и не может превышать один год с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости. Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества, в том числе путем зачета его требований к обществу.

Анализируя положения указанной правовой нормы во взаимосвязи с возникшим правоотношением, суд  первой инстанции счел невозможным ее применение по следующим основаниям.

Истец, как и другие участники общества, приобрел право на долю в уставном капитале по правилам ст.21 Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» на основании договора дарения доли от 13 июля 2007 г. Указанный договор дарения на момент рассмотрения данного дела не оспорен и недействительным не признан.

При этом положения статьи 16 вышеуказанного закона регламентируют порядок внесения вкладов в уставной капитал общества при его учреждении вновь.

Согласно ст.21 вышеуказанного закона переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

С учетом указанного положения закона, на участника общества, который приобрел право на долю в уставном капитале общества по данному основанию, не возлагается обязанность по внесению вклада в уставной капитал общества, поскольку такая обязанность исполнена предыдущим участником общества.

При таких  обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии нарушения прав истца со стороны ответчика.

Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы представителей ответчика о необходимости оплаты доли в установленные сроки и наступлении негативных последствий для участника, который не произвел оплату.

Положения ст.23 Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не могут быть применимы при разрешении данного спора, поскольку общество создано путем реорганизации в форме преобразования ЗАО «Информ-Компьютер-Сервис». Общество было зарегистрировано в установленном законом порядке и впоследствии доли были отчуждены по правилам ст.21 Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в связи с чем участниками общества стали Зварич, Григорьев, Конев и Воробьев.

Кроме того, разрешая возникший спор, судом первой инстанции обоснованно принято во внимание постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова от 29.07.2009 г., согласно которому Конев С.Н. был привлечен к административной ответственности по ст.15.23.1 за нарушение требований Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» к порядку созыва, подготовки и проведения общего собрания участников ООО «Информ-Компьютер-Сервис».

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 02 сентября 2009 г. установлено отсутствие правовых оснований для принятия Коневым решения по вопросу о переходе к обществу долей, принадлежащих другим участникам общества, а также о приобретении Коневым указанных долей у Общества, поскольку на момент государственной регистрации ООО «Информ-Компьютер-Сервис» уставной капитал был оплачен в полном объеме.

Таким образом, уставной капитал общества на момент его государственной регистрации был оплачен в полном объеме.

Обжалуя решение суда первой инстанции, податель жалобы указывает, что 13 июля 2007 года между участниками Общества Зваричем В.А., Коневым С.Н., Григорьевым И.В.,  Воробьевым В.А. был заключен учредительный договор, из которого следует, что участники Общества обязаны внести вклады, в случае не оплаты доли в срок, она переходит к Обществу.

Конев С.Н. оплатил уставной капитал 03.11.2008 г., что подтверждается платежным документом, в размере 10 000 рублей. Зваричем В.А., Григорьевым И.В.,  Воробьевым В.А. не представлены доказательства оплаты ими своих долей в уставном капитале ООО «Информ-Компьютер-Сервис» в соответствии с Уставом Общества, утвержденным Протоколом № 1 от 13.07.2007 г. и учредительным договором от 13.07.2007 г. Ввиду того, что долю оплатил только ответчик, доли не могут быть распределены между Зваричем В.А., Григорьевым И.В.,  Воробьевым В.А., т.к. в результате перехода доли, они утратили статус участников Общества.

Судебной коллегией данный довод отклоняется на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 13 июля 2007 года Рыбин В.В. по договору дарения подарил Зваричу  В.А.,  Коневу С.Н., Григорьеву И.В.,  Воробьеву В.А. 100 % долей в уставном капитале ООО «Информ-Компьютер-Сервис», по 25 % доли каждому.

В этот же день, 13 июля 2007 года Зварич  В.А.,  Конев С.Н., Григорьев И.В.,  Воробьев В.А. заключили между собой учредительный договор, из которого следует, что одаряемые приняли в дар от Рыбина В.В. 100 % долей общества и зафиксировали равный размер долей (по 25 %) каждого участника.

В пункте 6.2 Устава общества указано, что участниками общества являются Зварич  В.А.,  Конев С.Н., Григорьев И.В.,  Воробьев В.А. Уставный капитал общества составляет 10 000 рублей, а доли распределены среди участников поровну, по 25%.

Таким образом, из материалов дела следует, что Зварич В.А., Конев С.Н., Григорьев И.В.,  Воробьев В. А. являются не учредителями общества, а его участниками, получившими доли в уставном капитале по сделке. Уставной капитал общества на момент его преобразования из акционерного общества был оплачен в сумме 10 000 рублей, т.е. полностью, следовательно, у Зварича  В.А.,  Конева С.Н., Григорьева И.В.,  Воробьева В.А. отсутствовала предусмотренная статьёй 16 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обязанность по внесению своих вкладов в уставный капитал общества.

Остальные доводы заявителя жалобы судебной коллегией отклоняются, так как основаны на неверном толковании норм материального права.

Кроме того на момент рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу,  постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2009 года по делу А57-7093/2009 и вступившим в законную силу решение арбитражного суда Саратовской области от  05 октября 2009 года по делу А57-9654/09  оспариваемое решение № 1 от 08 мая 2009 года признано недействительным.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от «05» октября 2009 г. по делу № А57-7667/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу Конева Сергея Николаевича без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

          Председательствующий                                                                            О.И. Антонова

          Судьи                                                                                                            С.А. Жаткина

                                                                                                                         Ф.И. Тимаев