Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу n А12-16920/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                 Дело № А12-16920/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2009

Полный текст постановления изготовлен 16.12.2009

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Тимаева Ф.И.,

судей: Камериловой В.А., Шалкина  В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.,

при участии в судебном заседании:

не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО  Волгоградское специализированное управление «Монтажхимзащита» на определение Арбитражного суда Волгоградского суда от 02 октября 2009 года по делу №А12-16920/2009 (судья Машлыкин А.П.),

по заявлению ОАО  Волгоградское специализированное управление «Монтажхимзащита», г. Волгоград,

об установлении факта, имеющего юридическое значение,

заинтересованные лица: УФРС по Волгоградской области, ОАО Волжская фирма «Нефтезаводмонтаж»,

УСТАНОВИЛ:

          Открытое акционерное общество Волгоградское специализированное управление «Монтажхимзащита» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – признать в силу приобретательной давности право собственности заявителя на нежилое помещение производственной базы, общей площадью 1 434,8 кв.м, расположенной по адресу: Волгоградская область, г.Волжский, ул.Александрова, 73.

          К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, открытое акционерное общество Волжская фирма «Нефтезаводмонтаж».

         Определением Арбитражного суда Волгоградского суда от 02 октября 2009 года по делу №А12-16920/2009 заявление открытого акционерного общества Волгоградское специализированное управление «Монтажхимзащита» об установлении факта, имеющего юридическое значение – признании в силу приобретательной давности права собственности на нежилое помещение производственной базы, общей площадью 1434,8 кв.м., расположенной по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Александрова, 73, оставлено без рассмотрения.

            Не согласившись с принятым определением,  заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение  Арбитражного суда Волгоградского суда от 02 октября 2009 года по делу №А12-16920/2009 как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом  3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены  принятого судебного акта.  

Основания и порядок рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, регламентированы главой 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу положений части 3 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным  правовым нормативным актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права третьих лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.

Исходя из рекомендаций Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение", арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий:

1) если согласно закону факт порождает юридические последствия;

2) если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду;

3) если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт;

4) если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

          Из текста  поданного ОАО  «Волгоградское специализированное управление «Монтажхимзащита» заявления об установлении  юридического факта усматривается, что заявитель по делу  просит признать  право собственности на  нежилое помещение производственной базы, общей площадью 1434,8 кв.м., расположенной по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Александрова, 73.

Между тем, требование о признании права, в том числе права собственности на недвижимое имущество, подлежит рассмотрению в порядке искового производства в соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что соответствует рекомендациям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 5 информационного письма от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение".

В силу положений пункта 3 статьи 148, части 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно оставил заявление ОАО  «Волгоградское специализированное управление «Монтажхимзащита» без рассмотрения, разъяснив заявителю, что он вправе разрешить спор в порядке искового производства.

         На основании изложенного, апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения  суда первой инстанции.

         Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградского суда от 02 октября 2009 года по делу №А12-16920/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

        Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Пре  Председательствующий

                                                  Ф.И. Тимаев

Судьи               

                                       В.А. Камерилова

                                            В.Б. Шалкин