Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу n А57-2766/2008. Изменить решение

затрат, компенсируемых из бюджета области, приходящихся на пассажирские пригородные перевозки.

3. Отчисление в резерв на предстоящую оплату отпусков в сумме 301 700 рублей; отчисление профессиональному училищу №39 на расширение материально-технической базы на сумму 50 500 рублей; списание ГСМ на сумму 27 400 рублей на пригородные пассажирские перевозки; оплата аренды автомобиля ВАЗ-2109 с экипажем в сумме 173 000 рублей; расходование средств в сумме 3 038 700 рублей на ремонт теплоходов «ОМ-144» и «ОМ-164», произведены ОАО «Пассажирское речное управление» обоснованно, в пределах утверждённой Учётной политики предприятия на 2007 год на основании требований действующих нормативных документов.

4. Не целевого использования в ОАО «Пассажирское речное управление» бюджетных средств в сумме 3 192 600 рублей по документам, имеющимся в деле, не установлено.

5. Использование ОАО «Пассажирское речное управление» бюджетных средств в сумме 3 192 600 рублей на расходы, не подлежащие компенсации из областного бюджета в 2007 году, документально не подтверждены.

При проверке доводов подателя апелляционной жалобы, апелляционным судом была назначена и проведена дополнительная судебная экспертиза (т.11 л.д.17-41).

ОАО «Пассажирское речное управление» в распоряжение экспертов предоставило дополнительные документы согласно описи (т.11 л.д.4-7). 

По ее результатам ответчик по встречному иску признал исковые требования на сумму 126 596 рублей.

В силу пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, «Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств».

Признание ответчиком встречного иска на указанную сумму принято апелляционным судом.

Данное обстоятельство является основанием для изменения решения суда первой инстанции в указанной части и взыскания с общества в пользу министерства 126 596 рублей.

В остальной части обжалуемая часть решения суда первой инстанции не подлежит изменению, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На первый вопрос дополнительной экспертизы, эксперт пояснил, что на какие цели должны были быть израсходованы ОАО «Пассажирское речное управление» выделенные по смете расходов бюджета Саратовской области на 2007 год (т.1 л.д.15-16) по статье «Безвозмездное и безвозвратное перечисление организациям» 9 000 000 рублей, в связи с отсутствием отдельной сметы расходования бюджетных средств, установить не представилось возможным.

Таким образом, выводы судебной экспертизы от 09 декабря 2008 года №4491/4-3 в части не доказанности нецелевого расходования денежных средств заключением дополнительной экспертизы не опровергнуты.

Ответы на иные вопросы дополнительной экспертизы и пояснения экспертов в апелляционном суде не влияют на вывод суда первой инстанции о недоказанности истцом по встречному иску размера нецелевого расходования денежных средств, кроме суммы, признанной самим ответчиком.

Кроме того, как следует из Закона Саратовской области от 03 июля 2008 года №178-ЗСО «Об исполнении областного бюджета за 2007 год» (принят Саратовской областной Думой 25 июня 2008 года), отчет об исполнении областного бюджета за 2007 год по общему объему доходов в сумме 34383255,1 тыс. рублей, расходам в сумме 34708616,8 тыс. рублей и дефициту в сумме 325361,7 тыс. рублей был утвержден Саратовской областной Думой.

Из Приложения 3 к Закону Саратовской области «Об исполнении областного бюджета за 2007 год» Расходы областного бюджета за 2007 года по ведомственной структуре расходов бюджета (тыс. рублей) следует:

Наименование

Код

Раздел

Подраздел

Целевая статья

Вид

расходов

Сумма

Отдельные мероприятия в

Области речного транспорта

011

04

08

3100000

364

7666,7

Таким образом, разногласий по исполнению бюджета на всю перечисленную ответчику по встречному иску сумму областью не установлено.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.1. статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 февраля 2009 года по делу №А57-2766/2008-27 изменить в части по встречному иску министерства по развитию транспортного комплекса Саратовской области, изложив резолютивную часть решения, в обжалуемой части, следующим образом: «Взыскать с открытого акционерного общества «Пассажирское речное управление», г.Саратов, в пользу министерства по развитию транспортного комплекса Саратовской области, г. Саратов, 126 596 рублей».

В остальной части решение суда по встречному иску оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                                      

Председательствующий                                                                 Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               Н.А. Клочкова

А.Ю. Самохвалова