Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу n А12-14546/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 ===============================================================
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е арбитражного апелляционного суда
г. Саратов Дело № А12-14546/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2009 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Никитина А.Ю., судей Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевым Д.В., при участии в заседании представителей: от истца: Бутряков А.В. – по доверенности от 09.10.09 №2Д-10/09, от ответчика Лаврова Т.В. по доверенности от 14.12.09 № 25, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Торговый центр» на решение арбитражного суда Волгоградской области от 16 сентября 2009 года по делу № А12-14546/2009, судья Ламтюгина И.С., по иску ЗАО «Югос» (г. Волгоград) к ОАО «Торговый центр» (г. Волгоград) о взыскании 13055732,99 рублей и встречного иска о понуждении исполнения обязательства, У С Т А Н О В И Л:ЗАО «Югос» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к ответчику ОАО «Торговый центр» о взыскании долга в размере 13055732,99 руб., в связи с неоплатой выполненных работ по договору строительного подряда № 7/11 от 26 ноября 2007 года. Ответчик предъявил встречный иск, в котором просит понудить ЗАО «Югос» исполнить обязательства по договору строительного подряда № 7/11 от 26 ноября 2007 года, и предоставить ОАО «Торговый центр» проектную документацию в полном объеме, смету. Решением арбитражного суда Волгоградской области от 16 сентября 2008 года по иску ЗАО «Югос» с ОАО «Торговый центр» в пользу ЗАО «Югос» взыскан долг 13055732 руб. 99 коп., госпошлина в размере 76778 руб. 66 коп., а всего 13132511 руб. 65 коп. В удовлетворении встречного иска отказано. ОАО «Торговый центр» с вынесенным решением не согласилось и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания с ОАО «Торговый центр» в пользу ЗАО «Югос» долга 13055732 руб. 99 коп., госпошлина в размере 76778 руб. 66 коп., а всего 13132511 руб. 65 коп., принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ЗАО «Югос» отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом. В судебное заседание явились представители сторон. В ходе судебного разбирательства представители сторон заключили мировое соглашение, которое представили на утверждение арбитражного суда. Согласно п. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключено на следующих условиях: 1. открытое акционерное общество «Торговый центр» обязуется выплатить закрытому акционерному обществу «Югос» денежную сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок не позднее 31 декабря 2009г. 2. закрытое акционерное общество «Югос» отказывается от своих исковых требований к открытому акционерному обществу «Торговый центр» о взыскании 13 055 732 рублей 99 копеек - суммы задолженности по договору № 7/11 от 26 ноября 2007г. на выполнение проектных и строительно-монтажных работ, расходов по оплате госпошлины. 3. открытое акционерное общество «Торговый центр» отказывается от исковых требований о понуждении закрытого акционерного общества «Югос» к исполнению обязательств по договору № 7/11 от 26 ноября 2007г. на выполнение проектных и строительно-монтажных работ, предоставлении проектно-сметной документации. 4. В случае утверждения мирового соглашения по настоящему делу арбитражным судом, дело № А12-14546/2009, подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 5. В случае неисполнения мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, в добровольном порядке, оно подлежит исполнению в принудительно по правилам, установленным разделом VII Арбитражного процессуального кодекса РФ и законодательством РФ об исполнительном производстве, на основании исполнительного листа, подлежащего выдаче соответствующим арбитражным судом по ходатайству заинтересованного лица. 6. Сторонам известны правовые последствия утверждения арбитражным судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.З ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключающиеся в недопустимости повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. 7. Настоящее мировое соглашение соответствует действующему законодательству РФ и не нарушает права и законные интересы каких-либо третьих лиц. 8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу - по одному для каждой из Сторон, один экземпляр для представления в арбитражный суд. Форма и содержание мирового соглашения соответствуют нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, волеизъявление не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. В соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению в редакции, представленной суду, так как его условия не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные п. 2 ст. 150, п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. При таких условиях мировое соглашение подлежит утверждению, решение подлежит отмене, производство по делу - прекращению. Руководствуясь ч.2. ст.150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд П О С Т А Н О В И Л: Решение арбитражного суда Волгоградской области от 16 сентября 2009 года по делу № А12-14546/2009 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное 15 декабря 2009 года, между закрытым акционерным обществом «Югос» и открытым акционерным обществом «Торговый центр» на следующих условиях: 1 открытое акционерное общество «Торговый центр» обязуется выплатить закрытому акционерному обществу «Югос» денежную сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок не позднее 31 декабря 2009г. 2 закрытое акционерное общество «Югос» отказывается от своих исковых требований к открытому акционерному обществу «Торговый центр» о взыскании 13 055 732 рублей 99 копеек - суммы задолженности по договору № 7/11 от 26 ноября 2007г. на выполнение проектных и строительно-монтажных работ, расходов по оплате госпошлины. 3 открытое акционерное общество «Торговый центр» отказывается от исковых требований о понуждении закрытого акционерного общества «Югос» к исполнению обязательств по договору № 7/11 от 26 ноября 2007г. на выполнение проектных и строительно-монтажных работ, предоставлении проектно-сметной документации. 4 В случае утверждения мирового соглашения по настоящему делу арбитражным судом, дело № А12-14546/2009, подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 5 В случае неисполнения мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, в добровольном порядке, оно подлежит исполнению в принудительно по правилам, установленным разделом VII Арбитражного процессуального кодекса РФ и законодательством РФ об исполнительном производстве, на основании исполнительного листа, подлежащего выдаче соответствующим арбитражным судом по ходатайству заинтересованного лица. 6 Сторонам известны правовые последствия утверждения арбитражным судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.З ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключающиеся в недопустимости повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. 7 Настоящее мировое соглашение соответствует действующему законодательству РФ и не нарушает права и законные интересы каких-либо третьих лиц. 8 Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу - по одному для каждой из Сторон, один экземпляр для представления в арбитражный суд. При неисполнении мирового соглашения в добровольном порядке на его принудительное исполнение по заявлению заинтересованной стороны может быть выдан исполнительный лист. Производство по делу № А12-14546/2009 прекратить. Возвратить закрытому акционерному обществу «Югос» из федерального бюджета 50 % госпошлины в размере 38390руб. по иску в связи с заключением мирового соглашения. Возвратить открытому акционерному обществу «Торговый центр» 500 руб. госпошлины по апелляционной жалобе в связи с утверждением мирового соглашения. Выдать справки. Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вынесения постановления.
Председательствующий А.Ю. Никитин Судьи Г.И. Агибалова Н.А. Клочкова Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу n А12-13864/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|