Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу n А12-4925/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            г. Саратов                                                                            Дело № А12-4925/2009

            18 декабря 2009 года

            Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2009 года.

            Полный текст постановления изготовлен  18  декабря 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи:  Камериловой В.А.,

судей: Антоновой О.И., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола  судебного   заседания   секретарем  судебного заседания Успановой Д.Г.,

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области  на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2009 года по делу  № А12-4925/2009 об удовлетворении  заявления  арбитражного управляющего о взыскании судебных расходов и расходов на выплату  вознаграждения, судья В.А. Самсонов,

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области, р.п. Городище Волгоградской области 

к муниципальному коммунальному  предприятию  «Степновское», п. Степной Городищенского района  Волгоградской области

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Орлов С.В. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением в порядке статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о распределении расходов по делу о банкротстве муниципального коммунального  предприятия  «Степновское».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2009 года по делу  № А12-4925/2009 с Федеральной налоговой службы России за счет казны российской Федерации в пользу арбитражного управляющего Орлова С.В. взыскано вознаграждение за осуществление обязанностей временного управляющего муниципального коммунального  предприятия  «Степновское» в размере 134175 руб.

Уполномоченный орган в апелляционной жалобе просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2009 года по делу  № А12-4925/2009 отменить, заявление о порядке распределения расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего Орлова С.В. оставить без удовлетворения.

Заявитель жалобы полагает, что должник располагал имуществом для покрытия расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, и суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   рассмотрел дело в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области  с заявлением о признании муниципального коммунального  предприятия  «Степновское»  несостоятельным (банкротом).

01 апреля 2009 года определением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-4925/09 требования заявителя  признаны обоснованными, в отношении муниципального коммунального  предприятия  «Степновское», введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Орлов С.В.

Определением суда от 20 августа 2009 производство по делу  и несостоятельности (банкротстве) муниципального коммунального  предприятия  «Степновское» прекращено.

04 сентября 2009 арбитражный управляющий Орлов С.В. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением в порядке статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о распределении расходов по делу о банкротстве муниципального коммунального  предприятия  «Степновское».

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе на уплату пошлины, расходы по опубликованию сведений, расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 названной нормы установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных в пункте 1 статьи 59 Закона, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Применение правил статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности" разъяснено в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Таким образом, возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми, а в случаях, когда заявителем по таким делам является уполномоченный орган, возмещение производится в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедуры банкротства отсутствующих должников".

В процессе проведения процедуры банкротства было установлено отсутствие у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Материалами дела подтвержден факт отсутствия у должника средств, за счет которых и должны возмещаться судебные расходы в деле о несостоятельности.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Закона о банкротстве.

Указанной нормой установлены основания, по которым вознаграждение может не выплачиваться, а именно в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Доказательств отстранения арбитражного управляющего Орлова С.В. от исполнения обязанностей временного управляющего уполномоченным органом не представлено.

Учитывая, что должник денежными средствами и имуществом, достаточным для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не располагает, суд руководствуясь ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к правомерному выводу, что обязанность по уплате вознаграждения арбитражному управляющему Орлова В.В. следует возложить на заявителя - Федеральную налоговую службу за период процедуры банкротства – наблюдение  в отношении муниципального коммунального  предприятия  «Степновское» в размере 134175  руб.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 августа 2009 года о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) не было обжаловано, вступило в законную силу, в связи с чем, довод уполномоченного органа о достаточности имущества, необходимого для выплаты вознаграждения временному управляющему, подлежит отклонению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления N 22, при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" и от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

При таких обстоятельствах доводы  апелляционной жалобы не могут служить  основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе  полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции определение, является  законным и обоснованным, принято с  правильным применением норм материального и процессуального права,  изложенные в нем выводы соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2009 года по делу №А12-4925/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                     В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                   О.И. Антонова

                                                                                                              С.А. Жаткина