Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу n А12-9009/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                                             Дело № А12-9009/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  15 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен           18 декабря 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

при участии в судебном заседании представителя истца Попова А.Г. по доверенности от 20.03.2009 г.,

            в отсутствии представителей ответчика (почтовое уведомление приобщено к материалам дела №962181),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Юниж-Строй»

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 10 сентября 2009 года

по делу № А12-9009/2009, судья Аниськова И.И.,

по иску ООО «Волгоградтеплоэнерго» (г. Волгоград)

к ЗАО «Юниж-Строй» (г. Волгоград)

о взыскании 686 370,96 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградтеплоэнерго» (далее - ООО «Волгоградтеплоэнерго», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Юниж-Строй» (далее - ЗАО «Юниж-Строй», ответчик) о взыскании 671 982,34 руб. задолженности за оказанные в период с декабря 2008г. по февраль 2009г. услуги по дополнительному соглашению №1 к договору №Г 9/9-0002/1 от 14.01.2009г.; 14 388,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2009г. по 05.05.2009г.

Решением  арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2009 года с ЗАО «Юниж-Строй» в пользу ООО «Волгоградтеплоэнерго» основной долг в размере 671 982,34 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 5141,11 руб. за период с 10.04.2009г. по 05.05.2009г., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 13183,66 руб.. В остальной части иска отказано.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своей апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что решение суда первой инстанции было вынесено в отсутствии представителя ответчика, что нарушило право ответчика о равноправии сторон и состязательности процесса. Иных доводов для отмены решения суда первой инстанции ответчиком не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагает решение суда первой инстанции законным по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей ответчика (ч.1 ст. 123, ч.3 ст.156 АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыва на нее, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Волгоградтеплоэнерго» (поставщик) и ЗАО «Юниж-Строй» (покупатель) подписан договор №Г 9/9-0002/1 от 14 января 2009г., в соответствии с которым стороны договорились о заключении основного договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение после утверждении Управлением по региональным тарифам Администрации Волгоградской области на 2009 год.

В соответствии с этим договором поставщик будет обязан поставлять покупателю тепловую энергию в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение, а покупатель будет обязан принимать и оплачивать потребленную им тепловую энергию. Котельная мощностью 6 МВт расположена по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, бульвар Победы,17Д (БМК-6) (п.1.1).

14 января 2009г. между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору №Г9/9-0002/1 от 14 января 2009г.

Согласно п.3.1 дополнительного соглашения поставщик обязуется эксплуатировать котельную БМК-6, расположенную по адресу: г.Волгоград, Дзержинский район, бульвар Победы,17Д, в соответствии с требованиями действующих «Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления», Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», а так же других действующих нормативно-правовых актов и нормативно-технических документов. Стоимость услуг по эксплуатации котельной в соответствии со сметой на один квартал (Приложене№1) составляет 1 025 700 руб., в том числе НДС18% -156500 руб. (п.4 соглашения).

В соответствии с п.2.2 дополнительного соглашения №1 покупатель обязался производить оплату услуг поставщика в порядке и сроки, установленные в п.4 настоящего соглашения.

Пунктом 4.3 дополнительного соглашения №1 установлено, что оплата услуг исполнителя по настоящему соглашению производится покупателем ежемесячно не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании подписанного сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг, протокола согласования стоимости и выставленного поставщиком счета-фактуры. Стороны обязуются оформлять и подписывать акт приема-сдачи оказанных услуг, протокол согласования стоимости не позднее 5-го числа каждого месяца, следующего за отчетным.

В случае отсутствия возражений покупателя в течение 3 рабочих дней с момента получения от поставщика акта приема-сдачи оказанных услуг, протокола согласования стоимости, то акт приема-сдачи оказанных услуг и протокол согласования стоимости считаются принятыми покупателем (пункт 4.4. соглашения).

В пункте 5 дополнительного соглашения №1 к договору №Г 9/9-0002/1 от 14 января 2009г. стороны установили, что соглашение вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действия на отношения сторон, возникших с 12 декабря 2008г.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В рамках договора истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом, в период с декабря 2008г. по февраль 2009г. (включительно) оказывал ответчику услуги по эксплуатации котельной БМК-6, расположенной по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, бульвар Победы,17Д.

Факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 671 982,34 руб. подтверждается представленным в материалы дела актами приема-сдачи оказанных услуг №00206 от 31.12.2008г., №000022 от 31.01.2009г., №000047 от 28.02.2009г., протоколами согласования стоимости услуг за декабрь 2008г., январь и февраль 2009г., счетами-фактурами №00000298 от 31.12.2008г. на сумму 192 735,48 руб., №00000033 от 31.01.2009г. на сумму 236 275,55 руб., №00000067 от 27.02.2009г. на сумму 242 971,31 руб., и ответчиком не оспаривается.

В подтверждение факта оказания услуг истцом были оформлены и направлены на подписание ответчику следующие документы:

- акты приема-сдачи оказанных услуг №00206 от 31.12.2008г., №000022 от 31.01.2009г., №000047 от 28.02.2009г.,

-протоколы согласования стоимости услуг за декабрь 2008г., январь и февраль 2009г.,

-счета-фактуры №00000298 от 31.12.2008г. на сумму 192 735,48 руб., №00000033 от 31.01.2009г. на сумму 236 275,55 руб., №00000067 от 27.02.2009г. на сумму 242 971,31 руб.

Ответчиком выше указанные документы были получены 16.03.2009г., что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика - помощника руководителя Бессонова А.А.  на бланке «Реестр передаваемых документов».

Каких-либо возражений относительно сведений, отраженных в актах приема-сдачи, протоколах согласования стоимости услуг, счетах-фактурах за спорный период ответчиком в трехдневный срок истцу представлено не было, в связи с чем названные документы в силу положений п.4.4 дополнительного соглашения №1 к договору №Г 9/9-0002/1 от 14 января 2009г. считаются принятыми ЗАО «Юниж-Строй».

В свою очередь ответчик обязательства по оплате не выполнил. Доказательств обратного в суд не представлено.

Следовательно, с учетом вышеизложенного и представленных в материалы дела документов, задолженность ответчика составляет 671 982,34 руб., которая подлежит взысканию в судебном порядке.

Как правильно установлено судом первой инстанции, на стороне ответчика имеется неисполненное денежное обязательство.

Ответственность за нарушение денежного обязательства предусмотрена ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик не произвел оплату основного долга до настоящего времени, то истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с указанной нормой права.

Согласно представленному расчету истец за нарушение сроков оплаты стоимости услуг в спорный период начислил ответчику проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 14 388,62 руб. за период просрочки денежного обязательства с 20.01.2009г. по 05.05.2009г. за отчетный месяц декабрь 2008г., с 20.02.2009г. по 05.05.2009г. - за январь 2009г., с 20.03.2009г. по 05.05.2009г. - за февраль 2009г.

В пункте 4.3 дополнительного соглашения №1 к договору №Г 9/9-0002/1 от 14 января 2009г. стороны определили, что оплата услуг производится покупателем ежемесячно не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании подписанного сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг, протокола согласования стоимости и выставленного поставщиком счета-фактуры. Стороны обязуются оформлять и подписывать акт приема-сдачи оказанных услуг, протокол согласования стоимости не позднее 5-го числа каждого месяца, следующего за отчетным.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец направил в адрес ЗАО «Юниж-Строй» акты приема-сдачи оказанных услуг, протоколы согласования стоимости услуг и счета-фактуры на оплату услуг, оказанных в декабре 2008г., январе и феврале 2009г. только 16.03.2009г.

Таким образом, до указанной даты в отсутствие необходимых документов, предусмотренных п.4.3 дополнительного соглашения №1, ответчик не имел реальной возможности произвести оплату стоимости оказанных услуг в срок, предусмотренный п.4.3 дополнительного соглашения.

В рассматриваемой ситуации суд первой инстанции обоснованно руководствовался ст. 314 ГК РФ, считая начало периода просрочки оплаты с 10.04.2009г..

В соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Поскольку, как верно указал суд первой инстанции, истец направил в адрес ответчика претензию от 25 марта 2009г. № 267, в которой указал срок исполнения обязательства по оплате услуг - в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии, а претензия была получена ЗАО «Юниж-Строй» 26.03.2009г., обязательства должны были быть исполнены в срок до 09.04.2009г.

Следовательно, проценты подлежат исчислению за период с 10.04.2009г. (со следующего дня по окончании срока исполнения обязательства) по 05.05.2009г. и составляют 5141,11 руб. (569476,56 руб. (долг без НДС) х26 (дни просрочки) х12,5% (ставка, действующая на дату подачи иска (с 24.04.2009г.) : 360). При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 5141,11 руб., что не обжалуется истцом.

Довод подателя апелляционной жалобы о вынесении решения суда первой инстанции в отсутствии представителя ответчика является необоснованным, поскольку в материалах дела имеется телеграмма о заблаговременном  извещении ЗАО «Юниж-Строй» по адресу 400005 г. Волгорад, ул. Чуйкова, 77 о времени и месте судебного заседания, назначенного на 10.09.2009 г. на 10 час. 00 мин., а также уведомление о вручении телеграммы ответчику (том 1 л.д. 72).

Также в материалах дела имеется отчет о передачи факса и выписка из журнала факсограмм,  которые свидетельствуют об отправке ответчику определения арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2009 г. об отложении судебного заседания на 10.09.2009 г.  10 час. 00 мин..

При таких обстоятельствах, при правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

Правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.       

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                              

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 10 сентября 2009 года по делу № А12-9009/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Юниж-Строй» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одной тысячи) рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                   А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                   Г.И. Агибалова

                                                                                            Н.А. Клочкова