Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2009 по делу n А57-4554/2009. Изменить решение

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                       Дело № А57-4554/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.

судей Жаткиной С.А., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Успановой Д.Г.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от  ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Саловская 6»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 сентября 2009 года по делу

№ А57-4554/2009, судья Н.А. Потапова,

по иску товарищества собственников жилья «Саловская 6»

к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания»

об урегулировании разногласий

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Товарищество собственников жилья «Саловская 6» с иском к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» об урегулировании возникших разногласий по договору № 56223т от 01.09.2008 г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде по пунктам 2.2, 3.1.8, 7.3., 9.2, 9.5, приложения №№2,10,11.

В суде первой инстанции истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил урегулировать возникшие разногласия по договору № 56223т от 01.09.2008 г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде по пунктам 2.2, 3.1.8, 7.3., 9.2, 9.5, приложения №№ 2,10,5.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 4 сентября 2009 года в удовлетворении исковых требований Товарищества собственников жилья «Саловская 6» об обязании открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» урегулировать возникшие разногласия по договору № 56223т от 01.09.2008 г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде по пунктам 2.2, 3.1.8, 7.3., 9.2, 9.5, приложение №№2,10,5 в редакции истца отказано. Пункты 2.2, 3.1.8, 7.3., 9.2, 9.5, приложения №№ 2,10,5 договора № 56223т от 01.09.2008 г. приняты в редакции ответчика.

Не согласившись с данным решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей апелляционной жалобы истец указывает на то, что истец, как исполнитель, несет ответственность перед потребителями, в том числе и за температуру подающего теплоносителя в соответствии с температурой наружного воздуха, следовательно, истцу для исполнения своих обязанностей необходимо наличие температурного графика. Также ответчик не согласен с выводом суда первой инстанции относительно установления границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в редакции ответчика. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что приложение № 5 к договору «Расчет потерь тепла в тепловых сетях от границы раздела до места установки приборов учета» не может быть принят в редакции  ответчика, так как потери тепла рассчитаны без учета оспариваемой границы балансовой принадлежности.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, при заключении договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 56223 т от 01.09.2008 г. между ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» и ТСЖ «Саловская-6» возникли разногласия в отношении пунктов 2.2, 3.1.8, 7.3., 9.2, 9.5  и приложений №№ 2,10,5.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что «Энергоснабжающая организация обязана поддерживать перепад давления между подающим и обратным трубопроводом, обеспечивающим распределение гидравлических нагрузок в соответствии с расчетными величинами, предусмотренными проектом тепловых сетей, и среднесуточную температуру подающей сетевой воды на коллекторах ТЭЦ (котельной) в соответствии с температурным графиком, установленном энергоснабжающей организацией».

Пунктом 3.1.8 договора предусмотрено, что абонент обязан не менее, чем за 30 рабочих дней до наступления соответствующей даты письменно уведомить энергоснабжающую организацию об утрате прав на объект, теплоснабжение которого осуществляется в рамках настоящего договора. При этом абонент обязан сообщить наименование, адрес и контактный телефон правообладателя.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что расчеты по настоящему договору, включая промежуточные и окончательные платежи, производятся с акцептом. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что в случае возникновения разногласий при перезаключении настоящего договора и до их урегулирования, отношения сторон регулируются ранее заключенным договором.

Пунктом 9.5 договора предусмотрено, что данный договор составлен в двух экземплярах, из которых один находится в энергоснабжающей организации, другой – у абонента. Приложения к настоящему договору на 9 листах являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Между сторонами возник спор по указанным пунктам договора.

Ответчик ссылается на то, что при заключении договоров энергоснабжения руководствуется Гражданским кодексом РФ, Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ, утвержденной приказом Госстроя РФ от 06.05.2000г. № 105, Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 г. № Вк-4936, п. Порядком расчета и обоснования нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденному Приказом Минпромэнерго № 265 от 04.10.2005 г.

По смыслу пункта 1 статьи 426, статей 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором, поэтому к нему применяются правила статьи 445 указанного Кодекса.

Пунктом 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность передачи преддоговорного спора на рассмотрение суда в случае, если спор возник из публичного договора, к которым в соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации относится договор энергоснабжения.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются сторонами, за исключением случаев, когда соответствующее условие предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Условия публичного договора согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Согласно статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В соответствии с п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Обязанность ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» как снабжающей организации по заключению договора энергоснабжения с каждым, кто к ней обратится, равно как и право абонента на свободу выбора контрагента по договору энергоснабжения, ограничены техническими возможностями исполнения такого договора.

Как установлено судом первой инстанции участок теплосетей от границы эксплуатационной ответственности (по договору от 01.01.2006 г.) по прибора учета Абонента (установленного в подвале жилого дома) не принадлежит ОАО «Волжская ТГК» на праве собственности, или ином праве, не находится в безвозмездном пользовании.

 В суде апелляционной инстанции представители сторон не оспорили отсутствие вещных или обязательственных прав ОАО «Волжская ТГК» на участок внутриквартальных тепловых сетей от условной тепловой камеры 2310 (УТК-2310) до стены жилого дома, находящегося по адресу: г. Саратов, ул. Саловская, д. 6.

Из ответов Комитета по управлению имуществом города Саратова Администрации муниципального образования «Город Саратов» № 13-04/8511 от 23.11.09 г., Комитета по Архитектуре и градостроительству Администрации муниципального образования «Город Саратов» № 13-04/8511 от 23.11.09 г. № 1173/010 от 24.11.09 г. на запрос суда следует, что на указанный участок внутриквартальных сетей муниципальной собственностью не является. Указанные комитеты информацией о наличии каких-либо прав на указанный участок внутриквартальных сетей не располагают.

Из смысла ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заключение договора энергоснабжения возможно только при наличии технической возможности присоединения энергопринимающего устройства абонента к сетям энергоснабжающей организации.

С учетом того, что в материалы дела не представлено доказательств того, что ОАО «Волжская ТГК» на каком-либо праве принадлежит указанный участок внутриквартальных сетей, заключение договора на снабжение тепловой энергией между истцом и ответчиком будет противоречить п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, в отсутствие технического присоединения энергопринимающего устройства абонента к сетям энергоснабжающей организации, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для урегулирования возникших разногласий.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 сентября 2009 года по делу № А57-4554/2009 изменить, резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«В иске отказать».

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий по делу                                                                  В.Б. Шалкин

Судьи                                                                                                              С.А. Жаткина

                                                                                                                         Ф.И. Тимаев