Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2009 по делу n А12-12881/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                        Дело № А12-12881/2008

18 декабря 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего -  Тимаева Ф.И., судей  Жаткиной С.А.,  Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания    Фроловой Е.К.

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

рассмотрев апелляционную жалобу Департамента здравоохранения администрации Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 сентября 2009 года по делу №А12-12881/2008 (судья Кремс Л.А.),

по иску  Департамента здравоохранения администрации Волгограда

к обществу с ограниченной ответственностью «Росс-Строй-Монтаж»

третьи лица: Администрация Волгограда, МУЗ «Станция скорой помощи», Департамент финансов Администрации Волгограда,

о взыскании 436740 рублей убытков,

УСТАНОВИЛ:

Департамент здравоохранения администрации Волгограда (далее – Департамент)  обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росс-Строй-Монтаж» (далее – ООО «Росс-Строй-Монтаж») третьи лица: Администрация Волгограда, МУЗ «Станция скорой помощи», Департамент финансов Администрации Волгограда о взыскании убытков  в размере 436470 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 сентября 2009 года в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой  инстанции, Департамент обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 сентября 2009 года по делу №А12-12881/2009 отменить, взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 436470 рублей.

Податель жалобы считает, что оспариваемое решение не соответствует обстоятельствам дела.

Исследовав материалы дела, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

09.12.2005г. между Департаментом (заказчик) и ООО «Росс-Строй-Монтаж» (исполнитель) был заключен муниципальный контракт №Д/139-05 на выполнение работ по капитальному ремонту в 2005г. (л.д.27, т.1).

Согласно п.1.1 муниципального контракта №Д/139-05  (далее - Контракт) исполнитель обязуется выполнить работы по капитальному ремонту подстанции скорой медицинской помощи №2, расположенной по адресу: г.Волгоград, Краснооктябрьский район, ул.Таращанцев, 58. В соответствии с п. 1.5  Контракта работы должны быть выполнены исполнителем в срок до 20.12.2005г.

15.12.2005г. платежным поручением №218201 и 30.12.2005г. платежным поручением № 235593 заказчик во исполнение раздела 3 Контракта перечислил исполнителю денежные средства в сумме 2786813,27 рублей, определенной в локальной смете к договору (л.д.31-44, т.1).

В декабре 2005г. стороны подписали справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма №КС-3), в которой отражено, что работы выполнены на сумму 2786813,27 рублей (л.д.57, т.1)

10.11.2006г. комиссией в составе директора ООО «Росс-Строй-Монтаж» Коган А.А.,  представителя Департамента Куницкой А.Л., в присутствии специалиста комитета финансового контроля администрации Волгограда Чумаченко О.Б. был произведен контрольный обмер выполненных работ по Контракту №Д/139-05, о чем составлен акт. Комиссией было установлено, что объемы работ, отраженные в акте №КС-2 за декабрь 2005г. завышены на 436,47 тысяч рублей в результате не выполнения в полном объеме работ по Контракту (л.д.67-68, т.1).

В материалах дела имеется протокол собрания учредителей ООО «Росс-Строй-Монтаж» от 02.11.2006г. об отстранении от должности директора ООО «Росс-Строй-Монтаж» Когана Андрея Андреевича (л.д.17, т.2) и приказ от 02.11.2006г. о назначении временно исполняющим обязанности директора ООО «Росс-Строй-Монтаж» Сиволобова Д.М. (л.д.18, т.2)

04.08.2009г. экспертом Зайцевой Л.В. Государственного учреждения Волгоградской лаборатории судебных экспертиз дано заключение, в котором содержится вывод о том, что фактически выполненный объем работ ООО «Росс-Строй-Монтаж» на объекте: подстанция скорой помощи №2 по Контракту №Д/139-05 от 09.12.05 не соответствует объемам работ, показанным в акте приемки выполненных работ по форме КС-2 за декабрь 2005г. (л.д.46-48, т.4).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения Арбитражного суда  Волгоградской области от 14 сентября 2009 года по делу №А12-12881/2008 и удовлетворения  апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Данные об объемах фактически выполненных работ по Контракту в справке о стоимости выполненных работ (унифицированная форма №КС-3), в акте контрольного обмера и в заключение эксперта имеют расхождения между собой. Вопрос о стоимости фактически выполненных работ  ООО «Росс-Строй-Монтаж» по Контракту перед экспертом не ставился. Суд произвести необходимые расчеты не может в связи с чем, судебное разбирательство было отложено и Департаменту здравоохранения администрации Волгограда разъяснено право на заявление ходатайства о назначении экспертизы по определению стоимости фактически выполненных работ. Определение сторонами получено, ходатайств не заявлено.

Кроме того, судебная коллегия полагает, что департаментом неправильно избран способ защиты нарушенного права. В случае излишней оплаты выполненных работ у стороны по договору возникает право требовать возврата неосновательного обогащения в порядке, предусмотренном главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отмены судебного акта.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Департамент здравоохранения администрации Волгограда освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Волгоградской области от 14 сентября 2009 года по делу №А12-12881/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                              Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                               С.А.  Жаткина

                                                                                                           В.Б. Шалкин