Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу n А57-17545/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                               Дело №А57-17545/2009

22 декабря 2009 года                                                                             

Резолютивная часть постановления объявлена  16 декабря 2009 года

Полный текст постановления изготовлен   22 декабря  2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей   Луговского Н.В., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бусянковой Е.И.

при участии в судебном заседании: представителя ГУ УПФ Российской Федерации в Марксовском районе Саратовской области – Зеленского И.М., действующего на основании доверенности от 18.06.2009 года №2542,

представителя местной религиозной организации Церкви христиан Адвентистов Седьмого дня г.Маркса – руководителя Волкова М.В., паспорт 6300351141, выдан ОВД Октябрьского района г.Саратова 21.03.2001 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения управления пенсионного фонда Российской Федерации в Марксовском районе Саратовской области, Саратовская область, г.Маркс,

на  решение арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2009 года

по делу №А57-17545/2009, принятое судьей Самохваловой А.Ю.,

по заявлению государственного учреждения управления пенсионного фонда Российской Федерации в Марксовском районе Саратовской области, Саратовская область, г.Маркс,

к местной религиозной организации Церкви христиан Адвентистов Седьмого дня г.Маркса, Саратовская область, г.Маркс,

о взыскании штрафа в размере 10000 рублей за нарушение срока регистрации в органах пенсионного фонда,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось государственное учреждение управления пенсионного фонда Российской Федерации в Марксовском районе Саратовской области (далее по тексту - ГУ УПФ Российской Федерации в Марксовском районе Саратовской области, пенсионный фонд) к местной религиозной организации Церкви христиан Адвентистов Седьмого дня г.Маркса (далее по тексту – религиозная организация) с заявлением о взыскании штрафа в сумме 10000 рублей за нарушение срока регистрации в органах пенсионного фонда.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2009 года в удовлетворении заявленных требований отказано. С ГУ УПФ Российской Федерации в Марксовском районе Саратовской области в пользу местной религиозной организации Церкви христиан Адвентистов Седьмого дня г.Маркса взысканы судебные расходы в сумме 1887 рублей.

ГУ УПФ Российской Федерации в Марксовском районе Саратовской области, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный  суд с жалобой, в которой  просит отменить решение суда первой инстанции  в части взыскания судебных расходов и принять новый судебный акт об  отказе в удовлетворении заявленных требований.

Местной религиозной организацией Церкви христиан Адвентистов Седьмого дня г.Маркса представлен отзыв на апелляционную жалобу, доводы которого поддержаны представителем в судебном заседании, в котором она просила жалобу оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции – без изменения.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит  к следующим выводам.

ГУ УПФ Российской Федерации в Марксовском районе Саратовской области, обращаясь с вышеуказанным заявлением, указало на то обстоятельство, что  религиозной организацией нарушены требования пункта 1 статьи 27 Закона №167-ФЗ, что влечет взыскание штрафа в сумме 10000 рублей.

Удовлетворяя заявленные религиозной организацией требования о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт оплаты понесенных расходов на проезд представителя, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде первой инстанции.

 Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда Саратовской области от 30.09.2009 года в удовлетворении требований пенсионного фонда о  взыскании штрафа в сумме 10000 рублей за нарушение срока регистрации в органах пенсионного фонда отказано.

Религиозной организацией было заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов, связанных с проездом представителя на личном автомобиле к месту рассмотрения дела и обратно, в сумме 1887 рублей.

В качестве доказательств, подтверждающих расходы на проезд представителя, религиозной организацией представлены: справка автовокзала, свидетельство о регистрации по месту пребывания, водительское удостоверение, талоны на бензин.

На основании оценки указанных документов суд первой инстанции установил, что они подтверждают фактические расходы религиозной организации в сумме 1887 рублей на оплату бензина для проезда представителя к месту проведения судебных заседаний.

 Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, согласно ст. 101 АПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом

 Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с  требованиями частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле,  в разумных пределах.  

В силу статьи 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на проезд представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Апелляционная инстанция, с учетом изложенного, считает, что судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что, право на возмещение судебных расходов на проезд представителя на личном автомобиле к месту рассмотрения дела и обратно возникает при условии фактического несения стороной затрат.

Представителем религиозной организации, в связи с необходимостью участия в рассмотрении данного дела 16 и 30 сентября 2009 года,  было израсходовано 85 литров бензина (проезд по маршруту г.Жирновск – г.Маркс- г.Саратов –г.Жирновск 16 сентября 2009 года и Жирновск – Саратов – Жирновск 30 сентября 2009 года) средней стоимостью 22 рублей 20 копеек, что составляет всего 1887 рублей.

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда, установившего разумный предел подлежащих взысканию судебных расходов.

Таким образом, при рассмотрении заявления о распределении судебных расходов суд первой инстанции правомерно оценил относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, а также их достаточность и взаимную связь в их совокупности.

При указанных обстоятельствах, апелляционная инстанция считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего,  апелляционная жалоба  не подлежит  удовлетворению.

Кроме того, представителем религиозной организации заявлено ходатайство о взыскании с пенсионного фонда транспортных расходов в сумме 480 рублей, почтовых расходов в сумме 120 рублей, понесенных в связи с рассмотрение данного дела в суде апелляционной инстанции.

В обосновании заявленных требований  религиозной организацией представлен чек от 16.12.2009 года за проезд представителя на сумму 240 рублей. Иных доказательств, подтверждающих понесенные религиозной организацией расходы, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство в части взыскания 240 рублей.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области  от 30.09.2009 года по делу №А57-17545/2009 оставить без изменения,  апелляционную жалобу государственного учреждения управления пенсионного фонда Российской Федерации в Марксовском районе Саратовской области - без удовлетворения.

Взыскать с государственного учреждения управления пенсионного фонда Российской Федерации в Марксовском районе Саратовской области в пользу местной религиозной организации Церкви христиан Адвентистов Седьмого дня г.Маркса судебные расходы на проезд представителя в сумме 240 (двести сорок) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленного ходатайства о взыскании судебных расходов – отказать.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                                 О.А.Дубровина

Судьи                                                                                                                Н.В. Луговской

                                                                                                                           М.Г. Цуцкова