Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу n А57-17805/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                   

«22» декабря 2009 года                                                                          Дело № А57-17805/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «22» декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен «22» декабря 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веряскиной С.Г.,

судей: Комнатной Ю.А., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей секретарем судебного заседания Поморовой Н.М.,

при участии в заседании:

от индивидуального предпринимателя Фабрикант Натальи Михайловны – Гарайшина С.Э., доверенность от 01.12.2009г.,

от общества с ограниченной ответственностью «Развлекательный комплекс «Рубин» - Архипова С.Ю., доверенность №17 от 07.07.2009г.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Фабрикант Натальи Михайловны (г. Саратов)

на решение арбитражного суда Саратовской области от «27» октября 2009 года по делу № А57-17805/2009, принятое судьей Никульниковой О.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Развлекательный комплекс «Рубин»  (г. Саратов)

к индивидуальному предпринимателю Фабрикант Наталье Михайловне (г. Саратов)

о взыскании задолженности по договору в сумме 20560 руб. и пени в размере 4358 руб. 72 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Развлекательный комплекс «Рубин»  с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Фабрикант Натальи Михайловны задолженности по договору в сумме 20560 руб. и пени в размере 4358 руб. 72 коп, всего 24918 руб. 72 коп.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 27.10.2009г. с индивидуального предпринимателя Фабрикант Натальи Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Развлекательный комплекс «Рубин» взыскана задолженность по договору субаренды нежилого помещения от 22.03.2008г. в сумме 20560 руб., пени за период с 01.02.2009г. по 22.02.2009г. в размере 452 руб., 32 коп, всего 21012 руб. 32 коп.

            Индивидуальный предприниматель Фабрикант Наталья Михайловна, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 27.10.2009г. отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Развлекательный комплекс «Рубин»  заявил об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом из смысла положений ч. 5 ст. 49 АПК РФ следует, что арбитражный суд принимает отказ от заявленных требований в случае, когда такой отказ не противоречит закону и нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований.

Согласно п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании п. 3 ч. ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, обществу с ограниченной ответственностью «Развлекательный комплекс «Рубин» подлежит возврату из Федерального бюджета государственная пошлина в размере 966 руб. 74 коп., оплаченная при подаче иска платежным поручением № 114 от 19.08.2009г., и индивидуальному предпринимателю Фабрикант Наталье Михайловне подлежит возврату из Федерального бюджета государственная пошлина в размере 1000 руб., оплаченная по чеку-ордеру от 23.11.2009г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 112, 150, 151, 268-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от «27» октября 2009 года по делу № А57-17805/2009 отменить, производство по делу в связи с отказом истца от иска прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Развлекательный комплекс «Рубин» из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 966 руб. 74 коп., оплаченную при подаче иска платежным поручением № 114 от 19.08.2009г.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Фабрикант Наталье Михайловне из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., оплаченную по чеку-ордеру от 23.11.2009г.

Выдать справки на возврат.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273 АПК РФ.

Председательствующий                                                                                      С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                                    Ю.А. Комнатная

                                                                                                                               М.Г. Цуцкова