Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу n А12-15137/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                                             Дело № А12-15137/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  21 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен           22 декабря 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Клочковой Н.А., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

при участии в судебном заседании представителя истца Торубанов С.И. по доверенности от 10.01.2008 г. №2,

            в отсутствии представителей ответчика (почтовое уведомление приобщено к материалам дела №№785335, 785342 ),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Универсал» на решение арбитражного суда Волгоградской области от 22 октября 2009 года

по делу № А12-15137/2009, судья Суханова А.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал»

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в сумме 338 001 руб. 44 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ответчику о взыскании 340 591 руб. 94 коп. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной по договору №288 от 01.07.2008г..

Решением  арбитражного суда Волгоградской области от 22 октября 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Заявитель жалобы считает неправомерным взыскание, та как задолженность возникла в результате неплатежей населения за потребленную энергию.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагает решение суда первой инстанции законным по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей ответчика (ч.1 ст. 123, ч.3 ст.156 АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее и дополнениях к отзыву, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2008г. истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи( поставки) электрической энергии №288, в соответствии с условиями которого истец ( гарантирующий поставщик) принял на себя обязательства по осуществлению продажи электрической энергии ответчику в точках поставки, а ответчик - принимать и оплачивать энергию на условиях договора ( пункт 1.1).

Срок действия договора сторонами определен в пункте 10.1 , в соответствии с которым договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2008г., считается продленным на один год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Как установлено судом первой инстанции и ответчиком не оспаривается продление срока действия договора на 2009г. По мнению последнего, договор прекратил действие в части жилого фонда с 01.06.2009г.

Согласно пункту 1.2. договора покупатель (ответчик) приобретает электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

В Приложении №2 к спорному договору стороны согласовали перечень точек поставки и точек учета электрической энергии - 5 жилых домов, расположенных г. Котово по адресам: ул. Победы, дом 2,10,22, ул. Губкина дом 2, ул. Мира, дом 165, трем общежитиям.

В Приложении №1 к договору стороны согласовали требования к коммерческому учету энергии.

В соответствии с пунктом 2.3.13 договора, ответчик принял на себя обязательства по определению величины отпущенной за расчетный период энергии - на 24-00 часа последних суток месяца самостоятельно снимать показания СКУЭ.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса РФ, правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 4.1 договора стороны определили, что объем потребленной покупателем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучетного потребления энергии и замещающей информации о потреблении энергии (при ее наличии) в точках поставки покупателя, согласованной с сетевой организацией.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с момента заключения спорного договора энергоснабжения до мая 2009г. ответчиком добросовестно исполнялись принятые на себя обязательства в части представления истцу ежемесячных ведомостей показаний СКУЭ, на основании которых производились начисления платы за поставленную энергию. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии спора между сторонами по объему поставленной электрической энергии с 01.07.2008г. по 31.05.2009г..

В связи с непредставлением ответчиком ведомости СКУЭ за июнь 2009г., 02.07.2009г. представителями истца, с привлечением стороннего лица - ООО «УЖКХ», жителей домов по ул. Победы дома 2,10, 22, ул. Мира дом 165, ул. Губкина дом 2, произведен съем показаний СКУЭ, что зафиксировано в нарядах-заданиях от 02.07.2009г.

На основании указанной замещающей информации истцом определен объем поставленной в июне 2009г. в спорный жилой фонд электрической энергии.

В 2008г. истцом ответчику поставлена энергия на общую сумму 327 657 руб. 52 коп., из которых фактически было оплачено 188 813 руб. 99 коп., что подтверждается приобщенными к материалам дела копиями платежных поручений. За 6 месяцев 2009г. истцом ответчику поставлена энергия на общую сумму 430 802 руб. 15 коп., из которых ответчиком произведена оплата в общей сумме 229 053 руб. 74 коп., что подтверждается приобщенными к материалам дела копиями платежных поручений, а также не оспаривается ответчиком, отражено в представленном в судебное заседание актом сверки расчетов с истцом.

С даты заключения спорного договора энергоснабжения по 01.07.2009г. истцом ответчику поставлена энергию на общую сумму 758 459 руб. 67 коп..

В свою очередь, ответчиком произведена только частичная оплата в общей сумме 417 867 руб. 73 коп.. Таким образом, образовалась задолженность по оплате поставленной ответчику электрической энергии в общей сумме 340 591 руб. 94 коп..

Доводы ответчика о том, что вся собранная с граждан, проживающих в спорном жилом фонде, плата за энергоснабжение перечислена истцу, иных источников финансирования поставок энергии у ответчика не имеется, судом не принимается. Факт отсутствия необходимых денежных средств не освобождает в силу ст. 401 ГК РФ. В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Ответчиком не представлено ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции доказательств того, что с 01.06.2009г. часть жилого фонда, указанная в Приложении №2 к спорному договору выбыла из управления последнего и перешла на обслуживание к другой управляющей организации.

Представленный ответчиком договор управления многоквартирным домов, заключенный 01.06.2008г. с собственником квартиры №5 по ул. Мира 165 (как пример) и указание на срок его заключения (пункт 8.2. 1 год), не может служить доказательством его прекращения с 01.06.2009г. Согласно пункту 8.4. представленного договора, при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях. Доказательства наличия воли сторон на расторжение (незаключение) договора на срок после 01.06.2009г. ответчиком суду не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что часть многоквартирных жилых домов выбыли из-под управления ответчика, не может служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта, поскольку в обоснование этого довода не представлены доказательства передачи этих домов в управление другим лицам.

Таким образом, выводы суда первой инстанции по настоящему делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах и постановлены при правильном применении норм материального и процессуального права.

С ответчика правомерно взыскана задолженность по оплате электроэнергии, поставленной по договору №288 от 01.07.2008г. в сумме 340 591 руб. 94 коп..

Правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.       

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 22 октября 2009 года по делу № А12-15137/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                   А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                   Н.А. Клочкова

                                                                                                         А.Ю. Самохвалова