Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу n nА57-10251/07-39. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело N А57-10251/07-39

23 декабря 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2009 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей Н.А. Клочковой, С.В. Никольского

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: от истца – Кравченко О.В., представителя, паспорт серии 63 01 № 612888, доверенность от 29.09.2009 (ксерокопии в деле); от ответчика –    Нипомнишевой Л.Е., представителя, паспорт серии 63 00 № 435321, доверенность от 01.12.2009 (ксерокопии в деле),

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления строительства, архитектуры и дорожного хозяйства Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, г. Балаково Саратовской области,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 октября 2009 по делу          № А57-10251/07-39, принятое судьей О.В. Никульниковой,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Стройпроект», г. Балаково Саратовской области,

к Управлению капитального строительства, архитектуры и дорожного хозяйства Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, г. Балаково Саратовской области,

о взыскании 461271 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Стройпроект» с заявлением о замене должника по делу № А57-10251/07-39 с Управления капитального строительства Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области на Управление строительства, архитектуры и дорожного хозяйства Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области.

     Определением от 20 октября 2009 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-10251/07-39 суд произвел замену должника по судебному акту от 5 февраля 2008 года и исполнительным листам №№ С158209, С158210 по делу № А57-10251/07-39 с Управления капитального строительства Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области на Управление строительства, архитектуры и дорожного хозяйства Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Управление строительства, архитектуры и дорожного хозяйства Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в определении, не соответствуют обстоятельствам дела: в связи с отсутствием у ответчика денежных средств на погашение задолженности в размере 461271 руб. в соответствии с пунктом 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации Администрация Балаковского района Саратовской области должна нести субсидиарную ответственность по долгам, созданного им учреждения.

      Обществом с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Стройпроект» представлен отзыв на апелляционную жалобу, истец считает доводы жалоб не обоснованными, определение от 20 октября 2009 года по настоящему делу законным, принятым с соблюдением норм действующего законодательства и неподлежащим отмене.

     В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Т.В. Волковой на судью Т.Н. Телегину.

     После замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, выступлениях присутствующих в заседании участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Стройпроект» с иском к Управлению капитального строительства, архитектуры и дорожного хозяйства Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о взыскании 461271 руб. задолженности на основании договора об уступке права требования долга от 23 мая 2006 года.

     Решением от 5 февраля 2008 года Арбитражного суда Саратовской области по делу             № А57-10251/2007-39 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 461271 руб. задолженности по договору от 23 мая 2006 года.

     На основании решения от 5 февраля 2008 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-10251/2007-39, вступившего в законную силу, выданы исполнительные листы от 25 марта 2008 года №№ С 158209, С 158210.

     В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

     Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     В обоснование заявления о замене должника по делу № А57-10251/07-39 в материалы дела представлены: постановление главы Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от 21 января 2009 года № 92 «О переименовании Управления капитального строительства Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области», положение об Управлении строительства, архитектуры и дорожного хозяйства Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серия 64 № 002693049, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 15 января 2009 года серия 64 № 002692365.

     Из представленных в материалы дела документов следует, что на основании решения Собрания Балаковского муниципального района от 29 октября 2008 года № 554 «Об утверждении структуры Администрации Балаковского муниципального района», решения Собрания Балковского муниципального района от 29 декабря 2008 года № 653 «Об утверждении положения об Управлении строительства архитектуры и дорожного хозяйства Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области» с 1 января 2009 года Управление капитального строительства Администрации Балаковского муниципального района переименовано в Управление строительства, архитектуры и дорожного хозяйства Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области.

     Согласно пункту 3 постановления главы Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от 21 января 2009 года № 92 Управление строительства, архитектуры и дорожного хозяйства Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области является правопреемником  Управление капитального строительства Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области.

     Таким образом, произошло изменение наименования отраслевого (функционального) органа Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (свидетельство от 15 января 2009 года серия 64 № 002692365).

     Поскольку фактические обстоятельства, являющиеся основанием для правопреемства, подтверждены надлежащими доказательствами, суд первой инстанции,  руководствуясь частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно произвел замену должника его правопреемником.

     Довод заявителя апелляционной жалобы со ссылкой на пункт 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации  о привлечении к субсидиарной ответственности Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области в связи с отсутствием денежных средств у ответчика несостоятелен.

     Основным должником по оплате задолженности по договору об уступке права требования долга от 23 мая 2006 года является Управление строительства, архитектуры и дорожного хозяйства Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, которое в соответствии со статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества в лице главного распорядителя бюджетных средств.

     Истец не предъявлял требований о взыскании образовавшейся задолженности в порядке субсидиарной ответственности. Кроме того, финансовое учреждение, на которое возложена обязанность исполнения судебных актов, приняло исполнительные документы к исполнению. Заявителем апелляционной жалобы не представлены доказательства недостаточности у должника денежных средств для удовлетворения требований кредитора, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частями 3 и 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 20 октября 2009 года Арбитражного суда Саратовской области по делу                 № А57-10251/07-39 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления строительства, архитектуры и дорожного хозяйства Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Н.А. Клочкова

                                                                                                                    С.В. Никольский