Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу n А06-541/09. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г.Саратов

                                                                                                              Дело № А06-541/09

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен  24 декабря 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи:  Камериловой В.А.,

судей: Антоновой О.И., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола  судебного   заседания   секретарем  судебного заседания Успановой Д.Г.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зайцевой Наталии Геннадьевны, город Астрахань на определение Арбитражного   суда   Астраханской области   от   09 июля 2009 года     по   делу  № А06-541/2009,  (председательствующий Колбаев Р.Р., судьи Подосинников Ю.В., Спиридонов С.А.)

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Астрахани, г. Астрахань

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Зайцевой Н.Г., г. Астрахань

  УСТАНОВИЛ:

По заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) Арбитражным судом Астраханской области 05.02.2009 возбуждено производство по делу N А06-541/09 о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя Зайцевой Наталии Геннадьевны.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 02.03.2009 требования уполномоченного органа на сумму 18450 руб. 11 коп. недоимки и пени в размере 299 руб. 97 коп. признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шкарупин Максим Вячеславович. Суд утвердил вознаграждение временного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 09.07.2009 производство по делу о банкротстве должника прекращено, в связи с погашением включенных в реестр требований. Распределяя судебные расходы, суд взыскал с должника в пользу арбитражного управляющего Шкарупина М.В.  53099 руб. 10 коп., в том числе 50000 руб. вознаграждения.

Заявитель в апелляционной жалобе просит определение Арбитражного суда Астраханской области   от   09 июля 2009 года     по   делу  № А06-541/2009 отменить в части взыскания с должника судебных расходов по делу банкротстве.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, против чего лицами, участвующими в деле, возражений не заявлено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, и суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   рассмотрел дело в их отсутствие.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в отзыве на нее, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, в период осуществления Шкарупиным М.В.  полномочий временного управляющего предпринимателя Зайцевой Н.Г.  им были понесены почтовые расходы в размере 341 руб. 50 коп,  и расходы на опубликование сведений о введении в отношении должника процедуры банкротства в размере 2737 руб. 60  коп.

Также, определением суда от 02.03.2009 временному управляющему утверждено вознаграждение в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе на уплату пошлины, расходы по опубликованию сведений, расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. Следовательно, вопрос о расходах на выплату вознаграждения должен рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

В соответствии со статьей 206 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение  в деле о банкротстве, а также на возмещение  в полном объеме расходов  фактически  понесенных  им при исполнении возложенных на него  обязанностей  в деле о банкротстве.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения временного управляющего составляет 30000 руб. в месяц, вознаграждение не выплачивается с момента освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей.

Шкарупин М.В.  не освобождался и не отстранялся судом от исполнения обязанностей временного управляющего.

При указанных обстоятельствах расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему, на опубликование сообщения о введении наблюдения, почтовые расходы правомерно возложены судом на должника в деле о банкротстве – предпринимателя Зайцеву Н.Г.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении предпринимателя Зайцевой Н.Г. о месте и времени судебных заседаний в суде первой инстанции, не подтверждается  материалами дела.

При таких обстоятельствах доводы  апелляционной жалобы не могут служить  основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе  полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции определение, является  законным и обоснованным, принято с  правильным применением норм материального и процессуального права,  изложенные в нем выводы соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного   суда   Астраханской области   от   09 июля 2009 года     по   делу  № А06-541/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                 В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                             О.И. Антонова 

                                                                                                            С.А. Жаткина