Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу n А57-16155/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                     Дело №А57-16155/2009

резолютивная часть постановления оглашена 17 декабря 2009 года

в полном объеме постановление изготовлено 24 декабря 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Агибаловой Галины Ивановны,

судей Клочковой Натальи Александровны, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дементьевой Мариной Сергеевной,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от налогового органа – Марковой Ольги Андреевны, действующей на основании доверенности (имеется в материалах дела), удостоверения №598007,

от общества с ограниченной ответственностью «Жевана ЛТД» - конкурсного управляющего Рыбаковой Ирины Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу без номера, без даты общества с ограниченной ответственностью «Жевана ЛТД», г. Саратов,

и апелляционную жалобу от 29 октября 2009 года №10-36/024296 Федеральной налоговой службы России, г. Москва, в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому району г. Саратова, г.Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 октября 2009 года по делу №А57-16155/2009, председательствующий судья Малаева Р.А., судьи Плетнева Н.М., Шкунова Е.В.,

по заявлению Федеральной налоговой службы России, г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Жевана ЛТД», г. Саратов,

о признании несостоятельным (банкротом),

в ходе судебного заседания, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв с 12 час. 30 мин. 10 декабря 2009 года до 12  час. 00 мин. 17 декабря 2009 года

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09 октября 2009 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Жевана ЛТД» (ОГРН 1026402488221, ИНН 6454014407), 410048 г.Саратов ул.Маркина д.1, признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Дополнительным решением Арбитражного суда Саратовской области от 12 ноября 2009 года требования уполномоченного органа признаны обоснованными в размере 529 225 рублей 15 копеек и включены в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь (т.2 л.д.94-95).

Федеральная налоговая служба России, в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому району г. Саратов, не согласившись с принятым судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 9 октября 2009 года отменить, заявленные требования удовлетворить, открыть конкурсное производство с применением упрощенной процедуры банкротства, указать на включение требований уполномоченного органа в реестр требований должника в заявленном размере.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, а именно статей 224 - 226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании апелляционного суда уполномоченный орган уточнил апелляционную жалобу с учетом дополнительного решения от 12 ноября 2009 года, отказавшись от довода жалобы о необходимости включения требований уполномоченного органа, поскольку суд первой инстанции дополнительным решением разрешил указанный вопрос.

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Жевана ЛТД» также обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 9 октября 2009 года отменить, заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании апелляционного суда конкурсный управляющий должника заявил об оставлении апелляционной жалобы ООО «Жевана ЛТД» без рассмотрения и прекращении производства по жалобе, поскольку у представителя, подписавшего апелляционную жалобе от имени должника, отсутствовали полномочия на подписание апелляционной жалобы на дату ее подачи, а с 17 декабря 2009 года были прекращены все полномочия указанного представителя.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебных актов в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы уполномоченного органа, выслушав представителей участников процесса, в открытом судебном заседании апелляционный суд находит, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы уполномоченного органа следует отказать, апелляционную жалобу ООО «Жевана ЛТД» оставить без рассмотрения, применительно к пункту 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 12 августа 2009 года Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании банкротом по упрощенной процедуре, с применением правил статьи 230 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Жевана ЛТД» по следующим основаниям: долг общества по обязательным платежам составил 493 034 рублей, без учета штрафных санкций и пени, а всего 529 225 рублей 15 копеек.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 августа 2009 года указанное заявление ФНС России принято к рассмотрению.

Статья 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и пункт 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Судом первой инстанции установлено, что должник не осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, бухгалтерскую отчетность в инспекцию не представляет, последний бухгалтерский баланс сдан по состоянию на 29 апреля 2008 года, движение денежных средств по расчетным счетам должника не производилось в течении последних двенадцати месяцев, в связи с чем имеет признаки отсутствующего должника.

Уполномоченный орган представил доказательства наличия средств для финансирования процедур банкротства отсутствующего должника в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №573 от 21 октября 2004 года.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что ООО «Жевана ЛТД» деятельности не ведет; согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30 июня 2009 года между ООО «Жевана ЛТД» и ООО «Бамторг», дебиторская задолженность по арендной плате за часть нежилого помещения, литер Е, общей площадью 2421,9 кв.м., в пользу ООО «Жевана ЛТД» составляет 405 000 рублей. Другого имущества у предприятия нет.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц №1005 от 30 июня 2009 года, о внесении записи о принятии решения о ликвидации юридического лица ООО «Жевана ЛТД», о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора, ООО «Жевана ЛТД» находится в стадии ликвидации

Таким образом, должник не представил суду доказательства достаточности имущества предприятия для удовлетворения требований кредиторов в стадии ликвидации.

Согласно статье 61 и статье 65 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется только через процедуру признания его несостоятельным.

Исходя из этого при банкротстве ликвидируемого должника подлежат применению нормы законодательства о несостоятельности, а не нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие общие вопросы ликвидации юридического лица.

В силу статей 7, 11 Закона о банкротстве уполномоченные органы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по конкретному делу: «Согласно статьям 7 и 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Положения статей 224 - 226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора» (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2004 года №1560/04 по делу №А47-6714/2003-14ГК).

Долг ООО «Жевана ЛТД» подтвержден решениями уполномоченного органа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика №926 от 29 августа 2008 года, №940 от 24 сентября 2007 года, №11 от 21 января 2009 года, в пределах сумм, указанных в требованиях №8918 от 25 марта 2008 года, №8917 от 25 марта 2008 года, №5481 от 01 октября 2008 года, №32865 от 28 ноября 2007 года, №65251 от 07 ноября 2008 года, №4774 от 18 августа 2008 года, №60560 от 08 августа 2008 года, №48701 от 08 апреля 2008 года, №39241 от 12 февраля 2008 года, №571 от 30 января 2009 года, №754 от 09 февраля 2009 года, №10514 от 08 декабря 2008 года, №10515 от 08 декабря 2008 года.

Суд первой инстанции, оценив представленные уполномоченным органом доказательства на предмет проверки обоснованности заявленных требований и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов, правомерно установил, что требования налогового органа подлежат установлению в размере 529 225 рублей 15 копеек, из них 493 034 рублей - по недоимке, 35 941 рублей 15 копеек пени, 250 рублей штрафа в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Апелляционная инстанция считает, что данные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права, основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, которым дана правильная правовая оценка.

Дебиторская задолженность в пользу должника, по акту сверки, составила 405 000 рублей. По данным последнего бухгалтерского баланса по состоянию на 29 апреля 2009 года активы предприятия оценены в 206 000 рублей.

Статья 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает обязанность ликвидационной комиссии (ликвидатора) обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве в том случае, если стоимость имущества ликвидируемого должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Как следует из пояснений конкурсного управляющего должника, на день рассмотрения апелляционной жалобы поступили требования еще двух кредиторов к должнику на общую сумму 632 451 рублей 61 копеек.

Из вышеуказанных доказательств следует, что ООО «Жевана ЛТД» погасить кредиторскую задолженность по своим обязательствам не способно из-за отсутствия достаточных денежных средств и имущества.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно признал общество с ограниченной ответственностью «Жевана ЛТД» (ОГРН 1026402488221, ИНН 6454014407), 410048 г.Саратов ул.Маркина д.1, несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Выводы суда первой инстанции обоснованны, соответствуют материалам дела, не нарушают единообразия судебной практики по применению Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы уполномоченного органа следует отказать, апелляционную жалобу ООО «Жевана ЛТД» следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 268 – 272, п.7 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 октября 2009 года по делу №А57-16155/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России без удовлетворения. Апелляционную жалобу ООО «Жевана ЛТД» оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                                      

Председательствующий                                                                 Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               Н.А. Клочкова

А.Ю. Самохвалова