Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу n А12-13130/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов,  ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                        Дело № А12-13130/2009

резолютивная часть постановления оглашена 23 декабря 2009 года

в  полном объеме постановление изготовлено 25 декабря 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Клочковой Н.А., судей: Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Дементьевой М.С.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от ООО «Волгоградрегионгаз» - Левичев С.Н., по доверенности №4/11 от 01.08.2009,

от ОАО «Коммунальные Технологии Волгограда» - не явились, извещены, уведомление №99956, 99957,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Коммунальные Технологии Волгограда» на решение арбитражного суда Волгоградской области от 23 сентября 2009 года по делу № А12-13130/2009, судья Суханова А.А.,

по  иску  общества с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз»

к открытому акционерному обществу  «Коммунальные Технологии Волгограда»

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленную в апреле и мае 2009г. тепловую энергию в рамках договора энергоснабжения №20/09-7-0154/08-1 от 16.06.2008 в сумме 2 989 193 руб. 49 коп., 40 296 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исключив из периода начисления 11.05.2009 ( нерабочий день), увеличив период начисления. Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2009 по 17.09.2009 в сумме 94 452 руб. 07 коп.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 23 сентября 2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Волгоградской области от 23 сентября 2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав истцу в удовлетворении иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца с жалобой не согласился, просил решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 16.06.2008 истцом и ответчиком подписан договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде №09-7-0154/08-1, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по подаче ответчику тепловой энергии в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение , а ответчик – принять и оплатить энергию на условиях, согласованных в договоре.

Указанный договор подписан ответчиком с протоколом разногласий по ряду пунктов договора, урегулированных сторонами путем подписания протокола согласования разногласий от 20.08.2008.

В соответствии с пунктом 6.1. договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие с 01.04.2008 по 31.12.2008, в силу положений пункта 6.2. – договор считается продленным на календарный год на тех же условиях, если за 14 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, либо о заключении нового договора.

В Приложении 1 к спорному договору, стороны  согласовали  количество  тепловой энергии, отпускаемой истцом ответчику с разбивкой по месяцам, согласовали объем расхода холодной воды, используемой на горячее водоснабжение.

В спорный период с апреля по май 2009г. включительно истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 2 989 193 руб. 49 коп., в том числе в апреле 2009г. 3843,840 Гкал энергии и 2524,240 м/3 ХВС на общую сумму 2 873 196 руб. 76 коп., в мае 2009г. – 120,989 Гкал и 2524,240 м/3 ХВС на сумму 115 996 руб. 73 коп., что подтверждается актами приема-передачи энергии, подписанными представителем ответчика без возражений и претензий по количеству, цене и срокам поставки энергии, скрепленными печатью Общества.

В нарушение положений раздела 2 договора, ответчик оплату за фактически принятую энергию не произвел. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено арбитражным судом, истец свои обязательства по договору №09-7-0154/08-1 от 16.06.2008 исполнил, поставив ответчику с апреля по май 2009 года тепловую энергию.

Факт поставки истцом ответчику энергии в спорный период, количество и стоимость поставленной энергии подтверждаются материалами дела, в том числе, актами приема-передачи энергии, подписанными представителем ответчика без возражений и претензий по количеству, цене и срокам поставки энергии, скрепленными печатью Общества.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты задолженности по оплате поставленной тепловой энергии на оспариваемую сумму, 2 989 193 руб. 49 коп., на момент принятия решения судом первой инстанции, в деле отсутствуют.

Рассматривая правомерность взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда первой инстанции в этой части.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Период взыскания процентов, расчет процентов произведен судом первой инстанции в соответствии с нормами статьи 395 Гражданского кодекса РФ и с учетом фактических обстоятельств дела, и подлежит применению.

Данному обстоятельству судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 23 сентября 2009 года по делу № А12-13130/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                          Н.А. Клочкова

Судьи:                                                                                                         Г.И. Агибалова

А.Ю. Никитин