Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу n А12-15180/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                              Дело № А12-15180/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2009

Полный текст постановления изготовлен  25.12.2009

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Бирченко А.Н.,

судей Жаткиной С.А., Камериловой В.А.,

при   ведении  протокола  судебного     заседания      секретарем      судебного     заседания Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя- не явился, извещен надлежащим образом,

от должника- не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 октября 2009 года по делу № А12-15180/2009 (судья Архипова С.Н.),

по заявлению открытого акционерного общества «ЗЖБИК»,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (далее – ООО «Строительная компания»),

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

  ОАО «ЗЖБИК» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строительная компания». Заявитель просил включить требования ОАО «ЗЖБИК» в реестр кредиторов ООО «Строительная компания» на сумму 274 392,66 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 октября 2009 года по делу № А12-15180/2009  требования ОАО «ЗЖБИК» признаны обоснованными. В отношении ООО «Строительная компания» введена процедура банкротства - наблюдение. В третью очередь реестра требований кредиторов  ООО «Строительная компания»   включены требования ОАО «ЗЖБИК» в сумме 268 666 руб. 76 коп. основного долга и 5 725 руб. 90 коп. госпошлины.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ООО «Строительная компания» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 октября 2009 года по делу № А12-15180/2009, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что должник согласно условиям мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Волгоградской области  по делу №А12-75/2009  оплатил  200 000 руб., остаток составляет 268 666 руб. У заявителя имеется возможность в бесспорном порядке взыскать с должника сумму долга.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями,  предусмотренными   Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве).

Согласно  части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, арбитражный апелляционный суд находит основания для отмены принятого судебного акта в части.

         Как следует из материалов дела, ОАО «ЗЖБИК» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строительная компания».

В обосновании заявления  о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель указывает, что  11.03.2009 определением Арбитражного суда Волгоградской области  по делу №А12-75/2009  утверждено мировое соглашение между ОАО «ЗЖБИК» и ООО «Строительная компания». По условиям указанного соглашения должник обязан уплатить заявителю 468 666 руб. 76 коп. основного долга по товарным накладным и 5 725 руб. 90 коп. госпошлины в срок до 10.04.2009. Однако в указанный срок условия мирового соглашения в полном объеме не исполнены, в связи с чем остаток задолженности составил 268 666 руб. 76 коп. основного долга и 5 725 руб. 90 коп. госпошлины.

        Согласно статье 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требование к должнику- юридическому лицу в совокупности составляет не менее ста тысяч рублей.

В соответствии части 3 статьи 6 Закона о банкротстве  для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Согласно части 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

         Вывод суда первой инстанции о том, что ООО «Строительная компания» обладает всеми признаками несостоятельности (банкротства) является обоснованным, поскольку каких-либо документов и доказательств в погашение долга не представлено и сумма задолженности должником не оспорена.

         Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Заявитель апелляционной жалобы указывает, что определение о введении в отношении должника процедуры наблюдения вынесено судом первой инстанции без участия в судебном заседании представителя ООО «Строительная компания», в связи с чем у последнего отсутствовала возможность реализовать права на предоставлении доказательств, заявления ходатайств.

Арбитражный апелляционный суд считает доводы заявителя апелляционной жалобы необоснованным, поскольку в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, ходатайств об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в деле представителя должником не заявлялось. Кроме того, суд первой инстанции неоднократно откладывал рассмотрение дела по ходатайству как заявителя, так и должника для возможности урегулирования спора мирным путем, а также для возможности погашения должником задолженности вне процедур банкротства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно в соответствии со статьями 3, 6  и 7 Закона о банкротстве пришел к выводу о наличии признаков банкротства должника, поскольку денежное требование заявителя, размер которого превышает 100 000 рублей, не исполнено более трех месяцев,  подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и на дату судебного заседания должником  также не исполнено,  так как никаких документов о погашении долга или части долга не представлено.

В силу статьи 49 Закона о банкротстве несостоятелен довод о неуказании в определении суда о размере вознаграждения временному управляющему, поскольку  абзац3 пункта 2 статьи 49 Закона о банкротстве утратил силу.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств  оснований для отмены судебного акта не имеется. Определение суда  первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права. 

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 октября 2009 года по делу № А12-15180/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.             

Председательствующий                                                                            А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                          С.А. Жаткина

                                                                                                                              В.А. Камерилова