Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2009 по делу n А57-13720/08. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 ====================================================================
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саратов Дело № А57-13720/08 Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2009 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Камериловой В.А., судей Антоновой О.И., Жаткиной С.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Успановой Д.Г. при участии в судебном заседании от МУП Городские тепловые сети» - Симонова А.С., представителя по доверенности от 03.09.2007, от ООО «Балашов-тепло» - Коноваловой С.В., представителя по доверенности №01/09 от 06.07.2009, Муратовой В.А., представителя по доверенности №02/09 от 02.09.2009, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети», г. Балашов Саратовской области на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 октября 2009 года по делу № 57-13720/09 (судья Потапова Н.А.) по иску муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» г. Балашов Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Балашов-тепло», г. Балашов Саратовской области третье лицо: Администрация Балашовского муниципального района Саратовской области, г. Балашов Саратовской области о взыскании неосновательного обогащения УСТАНОВИЛ:Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30 октября 2009 года удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Балашов-тепло». Оспариваемым судебным актом ООО «Балашов-тепло» предоставлена отсрочка до 01.02.2010 года исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.12.2008 года. Не согласившись с принятым судебным актом МУП «Городские тепловые сети» подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции – отменить, отказать ООО «Балашов-тепло» в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки. По мнению подателя апелляционной жалобы, доводы заявителя являются недоказанными, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель взыскателя жалобы в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просит определение отменить. Представитель должника в судебном заседании просит суд оставить обжалуемое определение без изменения. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.12.2008 года, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 06.02.2009 года и кассационной инстанции от 02.06.2009 года с Общества с ограниченной ответственностью «Балашов-тепло» в пользу МУП «Городские тепловые сети» взысканы 3075942 рубля 07 коп. На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области выдан исполнительный лист, 31.03.2009 года отделом ССП по Балашовскому району УФССП возбуждено исполнительное производство (т.2. л. д.40). 27 августа 2009 года ООО «Балашов-тепло» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта по делу № А57-13720/08. В качестве доводов заявитель указывает, что имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта: ООО «Балашов-тепло» является энергоснабжающей организацией, ему необходимо подготовить котельную к отопительному сезону. Кроме этого, в связи с тем, что взимание платы за отопление производится только в период отопительного сезона, резко сократилось поступление денежных средств. Просит предоставить ему отсрочку исполнения судебного решения до 01.02.2010 года. В целях обязательного исполнения судебных актов в случаях возникновения обстоятельств, затрудняющих такое исполнение, статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, изменения способа и порядка его исполнения. Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения третейского суда, арбитражный суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения. При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержит перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Поэтому суд самостоятельно определяет необходимость предоставления отсрочки в зависимости от конкретных обстоятельств по делу. Названные выше нормы не определяют оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливают критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта. Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Решение Арбитражного суда Саратовской области 03.12.2008 года вступило в законную силу 06.02.2009 года. В указанный период отопительный сезон уже наступил. Оплата за тепло, согласно Решению депутатов Балашовского муниципального района, производится в период отопительного сезона. Доводы заявителя том, что Общество испытывает финансовые затруднения ввиду не поступления денежных средств от граждан в полном объеме, во-первых не подтверждено материалами дела, во-вторых, должник, несмотря на вступивший в законную силу судебный акт, не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате долга, либо принятию мер по его погашению. Должником кроме этого не представлены суду доказательства тому, что к указанному в заявлении сроку финансовое положение должника улучшится, что позволит ему исполнить решение суда. Не может служить доказательством невозможности исполнения решения суда и то обстоятельство, что исполнение судебного акта затруднит исполнение заключенных хозяйственных договоров с контрагентами, т.к. Обществу необходимы денежные средства для того, чтобы расплатиться по заключенным договорам. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия приходит к выводу о недоказанности наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права, не исследовал в полном объеме фактически обстоятельства дела, выводы суда не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам, в связи с чем, определение подлежит отмене на основании части 1 статьи 270 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 октября 2009 года по делу № А57-13720/08 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Обществу с ограниченной ответственностью «Балашов-тепло» в предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.12.2008 года – отказать. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Балашов-тепло» о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.12.2008 года - отказать. Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья В.А. Камерилова Судьи О.И. Антонова С.А.Жаткина Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2009 по делу n А12-14301/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|