Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2009 по делу n А12-14461/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

того или иного обстоятельства смягчающим ответственность, принадлежит суду.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.06.99г. № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового Кодекса Российской Федерации» отмечено, что если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено, хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить его размер не менее чем в 2 раза, по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой главы 16 НК РФ.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что налогоплательщик обоснованно привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 200 378 рублей за неполную уплату налога на прибыль за 2007 год; в виде штрафа в сумме 3 115 729 рублей за неполную уплату НДС за ноябрь 2007 года; в виде штрафа в сумме 3 445 849,67 рублей за неполную уплату НДС при подаче уточненной налоговой декларации за ноябрь 2007 года.

Вместе с тем, суд первой инстанции, исследовав и оценив характер и обстоятельства совершенного налогоплательщиком правонарушения,  а также учитывая факт добровольного и добросовестного устранения налогоплательщиком последствий налогового правонарушения (уплата налогов в бюджет в полном объеме, отсутствие неблагоприятных последствий для бюджета), а так же тяжелое финансовое положение налогоплательщика, пришел к обоснованному выводу о недействительности решения налогового органа в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации без учета смягчающих ответственность обстоятельств.

Ссылка налогового органа на наличие в действиях ООО «ИнвестСтрой» отягчающих ответственность обстоятельств не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку противоречит положениям статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, так как наличие отягчающих обстоятельств руководителем налогового органа при рассмотрении материалов проверки не установлено и в оспариваемом решении не отражено. Напротив, в оспариваемом решении имеется ссылка на отсутствие  отягчающих ответственность обстоятельств.

В соответствии с пунктом 5 и пунктом 8 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации выявление обстоятельств, отягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, должно осуществляться в ходе рассмотрения материалов налоговой проверки и отражаться в решении налогового органа.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы предметом исследования судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 октября 2009 года по делу № А12-14461/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             О.В. Лыткина

Судьи                                                                                                              Л.Б. Александрова

                                                                                                            С.А. Кузьмичев