Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по делу n А57-11631/2009. Изменить решениеДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 =============================================================== П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Саратов Дело №А57-11631/2009 резолютивная часть постановления оглашена 22 декабря 2009 года в полном объеме постановление изготовлено 29 декабря 2009 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Агибаловой Галины Ивановны, судей Клочковой Наталии Александровны, Самохваловой Анны Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем Дементьевой Мариной Сергеевной, при участии в судебном заседании представителей сторон: от государственного автономного учреждения «Саратовский региональный центр экспертизы в строительстве» - Алексеева Павла Владимировича, действующего на основании доверенности от 03 сентября 2009 года, от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления №№78021, 78022 о вручении почтовых отправлений адресатам, приобщены к материалам дела, рассмотрев апелляционную жалобу от 02 ноября 2009 года №2525 комитета капитального строительства Саратовской области, г. Саратов, на решение Арбитражного суда Саратовской области от 2 октября 2009 года по делу №А57-11631/2009, судья Никульникова О.В., по иску государственного автономного учреждения «Саратовский региональный центр экспертизы в строительстве», г. Саратов, к ответчику: Вольскому муниципальному району Саратовской области, в лице администрации Вольского муниципального района Саратовской области, г. Вольск, Саратовская область, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, комитету капитального строительства Саратовской области, г. Саратов, о взыскании основного долга за выполненные работы в сумме 82 056 рублей У С Т А Н О В И Л: Государственное автономное учреждение «Саратовский региональный центр экспертизы в строительстве» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ответчику, Вольскому муниципальному району Саратовской области, в лице администрации Вольского муниципального района Саратовской области, о взыскании за счет казны муниципального образования основного долга за выполненные работы в сумме 82 056 рублей. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12 августа 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен комитет капитального строительства Саратовской области (т.1 л.д.49). Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02 октября 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме (т.1 л.д.135-138). Не согласившись с принятым судебным актом комитет капитального строительства Саратовской области, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Саратовской области от 02 октября 2009 года изменить в части признания задолженности за оказанные услуги, обязательством Саратовской области, в лице комитета капитального строительства Саратовской области и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы указывает, что суд сделал выводы, несоответствующие обстоятельствам дела, что повлекло вынесение незаконного решения. Апелляционная коллегия, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы в открытом судебном заседании, апелляционная коллегия установила, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части исключения из абзаца 5 на странице 5 мотивировочной части решения фразы «задолженность за оказанные услуги, а именно государственная экспертиза рабочего проекта «Газоснабжение жилого поселка ст.Клены Вольского района Саратовской области» является обязательством субъекта Российской Федерации Саратовской области в лице комитета капитального строительства Саратовской области». Как следует из материалов дела, 20 марта 2007 года между комитетом капитального строительства Саратовской области (Заказчик) и ООО «Ремстройпроект» (Подрядчик) был заключен государственный контракт №28-07 (т.1 л.д.87-89). Согласно пункту 1.1 государственного контракта исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика корректировку проектной документации для государственных нужд (на основании протокола заседания конкурной комиссии от 06 марта 2007 года №76 по объекту «Поселковые газопроводы п.Клены Вольского муниципального района Саратовской области». В силу пункта 1.4 государственного контракта содержание и сроки выполнения работ определяется заданием на проектирование и календарным планом, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Пунктом 6.9. определено, что в договорной цене предусмотрены затраты на оплату счетов согласовывающих и разрешающих, а также выдающих технические условия инстанций, кроме затрат на оплату Главгосэкспертизы. В связи с чем, администрация Вольского муниципального района письмом от 03 июля 2007 года №01-9/3379 обратилась к ГУ «Саратовский региональный центр экспертизы в строительстве» о проведении государственной экспертизы рабочего проекта «Газоснабжение жилого поселка ст.Клены Вольского района Саратовской области», указав в качестве заказчика администрацию Вольского муниципальное района (т.1 л.д.58). Комитет капитального строительства Саратовской области письмом от 17 июля 2007 года №1438 обратился к ГУ «Саратовский региональный центр экспертизы в строительстве» о проведении государственной экспертизы рабочего проекта «Газоснабжение жилого поселка ст.Клены Вольского района Саратовской области», указав «Плательщик: администрация Вольского района. Реквизиты прилагаются. Оплату гарантирую» (т.1 л.д.8). 19 ноября 2007 года администрацией Вольского муниципального района комитету капитального строительства Саратовской области выдано разрешение №64-141 на строительство объекта капитального строительства «Поселковые газопроводы п.Клены Вольского муниципального района»(т.1 л.д.71). ГУ «Саратовский региональный центр экспертизы в строительстве» была произведена экспертиза, результаты которой были зафиксированы в экспертном заключении по результатам проектной документации, включая смету на строительство по объекту «Поселковые газопроводы п.Клены Вольского муниципального района Саратовской области» №64-1-5-0256-07 (т.1 л.д.9-16). Комитет капитального строительства Саратовской области и общество с ограниченной ответственностью «Форвест» заключили контракт №34 «С» от 13 апреля 2007 года и государственный контракт №60 «С» от 06 августа 2008 года на проведение строительных работ в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, на объекте «Поселковые газопроводы п.Клены Вольского муниципального района Саратовской области» (т.1 л.д.93-96, 99-102). 22 июля 2009 года комитет капитального строительства Саратовской области обратился с заявлением к администрации Вольского муниципального района Саратовской области о даче разрешения на ввод вышеуказанного объекта в эксплуатацию, с приложением актов приемки газопровода в эксплуатацию (т.1 л.д.66). 13 ноября 2008 года приемочной комиссией был составлен акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, в соответствии с которым объект «Поселковые газопроводы п.Клены Вольского муниципального района Саратовской области» был принят (т.1 л.д.70). Судом первой инстанции правомерно установлено, что на момент рассмотрения спора в суде объект «Поселковые газопроводы п.Клены Вольского муниципального района Саратовской области» был введен в эксплуатацию. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 2 октября 2009 года по настоящему делу в удовлетворении исковых требований отказано. В обоснование решения указано: «Согласно пункту 2 «Положения об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» установлено, что применяемые в настоящем Положении понятия означают следующее: заявитель - заказчик, застройщик или уполномоченное кем-либо из них лицо, обратившиеся с заявлением о проведении государственной экспертизы. Таким образом, заявителем на проведение экспертизы может быть заказчик, застройщик или уполномоченное кем-либо из них лицо. Согласно письма 17.07.2007 года №1438 комитета капитального строительства Саратовской области к ГУ «Саратовский региональный центр экспертизы в строительстве» о проведении экспертизы, фактически указано на передачу функций.». Поскольку в деле отсутствуют доказательства финансирования ответчика, Вольского муниципального района Саратовской области, в лице администрации Вольского муниципального района Саратовской области, в части переданных функций заказчика, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований к ответчику. Решение суда первой инстанции в указанной части не обжаловалось. Вместе с тем, суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований и установил преюдициональным обстоятельство: «задолженность за оказанные услуги, а именно государственная экспертиза рабочего проекта «Газоснабжение жилого поселка ст.Клены Вольского района Саратовской области» является обязательством субъекта Российской Федерации Саратовской области в лице комитета капитального строительства Саратовской области», без привлечения указанного лица (комитета капитального строительства Саратовской области) в качестве ответчика. В связи с чем, апелляционная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы и находит возможным апелляционную жалобу удовлетворить, изменив мотивировочную часть решения Арбитражного суда Саратовской области от 02 октября 2009 года, исключив из абзаца 5 на странице 5 фразу «задолженность за оказанные услуги, а именно государственная экспертиза рабочего проекта «Газоснабжение жилого поселка ст.Клены Вольского района Саратовской области» является обязательством субъекта Российской Федерации Саратовской области в лице комитета капитального строительства Саратовской области». Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 октября 2009 года по делу №А57-11631/2009 изменить, апелляционную жалобу удовлетворить, исключить из абзаца 5 на странице 5 мотивировочной части решения фразу «задолженность за оказанные услуги, а именно государственная экспертиза рабочего проекта «Газоснабжение жилого поселка ст.Клены Вольского района Саратовской области» является обязательством субъекта Российской Федерации Саратовской области в лице комитета капитального строительства Саратовской области». Постановление вступает в силу с момента его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение. Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий Г.И. Агибалова Судьи Н.А. Клочкова А.Ю. Самохвалова Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по делу n А12-15838/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|