Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу n А12-2896/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                             Дело А12-2896/2008

30 декабря 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2009 года

Полный текст постановления изготовлен  30 декабря 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Камериловой В.А.,  Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Дизайн Групп»

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.10.2009г. по делу № А12-2896/2007 (судья Антонова Л.А.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дизайн Групп» (г. Волгоград)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройпрестиж» (г. Волгоград)

о взыскании 15 827 649 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.03.2007г. удовлетворены исковые требования по делу №А12-2986/07,  с Общества с ограниченной ответственностью «Стройпрестиж» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Дизайн Групп» взыскано 13 082 711,75 руб. основного долга и 2 2619 314,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Выдан исполнительный лист от 21.05.2009г. № 005521.

Общество с ограниченной ответственностью «Дизайн Групп» в лице директора Качура Ирины Викторовны обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата указанного исполнительного листа.

Определением от 16.10.2009г. производство по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа прекращено в связи ликвидацией Общества с ограниченной ответственностью «Дизайн Групп» вследствие банкротства.

Не согласившись с принятым судебным актом, директор Общества с ограниченной ответственностью «Дизайн Групп» Качура И.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 16.10.2009г. о прекращении производства по делу, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266,                           268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2  статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Как следует из апелляционной жалобы, иных материалов дела, Качура И.В. является генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Дизайн Групп».

Между тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 14.10.2009г. Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области 26.02.2008г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2083461012765 об исключении Общества с ограниченной ответственностью «Дизайн Групп» из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа как юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность.

Данное обстоятельство заявителем не оспаривается.

В силу ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Дизайн Групп» произошло полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку правового значения для разрешения спора не имеют.

  Факт нахождения представителя заявителя в местах лишения свободы судебная коллегия также не может принять во внимание как обстоятельство, влияющее на законность оспариваемого судебного акта, поскольку заявитель вправе был привлечь представителя с соответствующими полномочиями для участия в судебных заседаниях и осуществления иных функций в интересах истца по делу.

Между тем, в соответствии с пунктом  2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 октября  2009 года по делу  № А12-2896/2007  оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через Арбитражный суд Волгоградской  области.

Председательствующий                                                                 С. А. Жаткина

Судьи                                                                                               В. А. Камерилова

                                                                                                          В. Б. Шалкин