Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 по делу n А57-10049/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                                              Дело № А57-10049/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  12 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен           12 января 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

в отсутствии представителей сторон (почтовые уведомления приобщены к материалам дела №№ 80842, 80838, 80841, 80837, 80836, 80840, 80836, 80839, 80833, 80832, 80835, 80834),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП «Тепловые сети» Советского района г. Волгограда (г. Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 октября 2009 года

по делу  № А57-10049/2009, судья Е.В. Моторина,

по иску МУП «Тепловые сети» Советского района г. Волгограда, (г. Волгоград),

к ДМИ администрации Волгограда, (г. Волгоград),

ОАО «Коммунальные технологии Волгограда», (г. Волгоград),

третье лицо:

ОАО «Волгоградгоргаз», (г. Волгоград),

Волгоградская городская Дума, (г. Волгоград),

Управление по региональным тарифам по Волгоградской области, (г. Волгоград),

Администрация г. Волгограда, (г. Волгоград),

Департамент ЖКХ и ТЭК администрации Волгоградской области, (г. Волгоград),

МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство, (г. Волгоград),

МУП, «Городской водоканал г. Волгограда», (г. Волгоград),

о применении последствий ничтожных сделок,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» Советского района Волгограда (далее МУП «Тепловые сети» Советского района, истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (далее ДМИ администрации Волгограда, ответчик) и открытому акционерному обществу «Коммунальные технологии Волгограда» (далее ОАО «КТВ», ответчик) о применении последствий недействительности договоров № 115к-08 от 08.02.08 и № 116/к-08 от 08.02.08, в виде возвращения имущества муниципальной казны Волгограда, относящееся к водопроводно-канализационному хозяйству Волгограда и переданное по указанным договорам, в МУП «Тепловые сети» Советского района.

До вынесения решения по делу в суде первой инстанции, истец уточнил требования в части имущества и просил обязать ответчиком передать имущество, а именно:

внутренние трубопроводы и арматура насосной станции 1 - 1988 года, остаточной стоимостью - 17108,84;

ливневая канализация = 1968 года, остаточная стоимость - 29553,43; дымовая труба Волгоградского Государственного университета - 1984 года, остаточной стоимостью - 33240,08;

насос НКУ-90М (22/1500) № 1 - 2003 года, остаточной стоимостью 146955,21;

насос НКУ-90М (22/1500) № 2 - 2003 года, остаточной стоимостью 14955,21;

электродвигатель 5A160S2 - 2003 года, остаточной стоимостью 12187,61;

сварочный агрегат на базе Д144 - 2003 года, остаточная стоимость 104947,59;

электродвигатель 5A160S2 ЖУ 15/3000 (фланцевый) № 1 ул. Авиаторская, 2 -2003 года, 15361,12;

насосный агрегат 1Д 3415-50 (75/3000) № 1 котельная 451 - 2003 года, остаточной стоимостью 139560,22;

насосный агрегат 1Д 3415-50 (75/3000) № 2 котельная 451 - 2003 года, остаточная стоимость 414241,67;

насос UPS-32/80 кот. ул. Крепильной, 130 - 2003 года, остаточной стоимостью 10748,61;

автоматизированные приборы учета газа кот. 71 - 2003 года, остаточной стоимостью 51520,55;

насосный агрегат 1Д320А50 кот. 451 - 2003 года, остаточной стоимостью 53416,67;

электроагрегат «Вепрь» 6,5/3,2-Т400/230ВХ - 2003 года, остаточной стоимостью 46416,67;

компьютер - 2003 года, остаточной стоимостью 6750.

Суд первой инстанции принял уточнения иска.

Решением  арбитражного суда Волгоградской области от 06 октября 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Конкурсный управляющий МУП «Тепловые сети» Советского района г. Волгограда с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

Представители сторон не явились в судебное заседание.

В канцелярию суда поступило ходатайство Конкурсного управляющего МУП «Тепловые сети» Советского района г. Волгограда об отказе от исковых требований и прекращением производства по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене. Производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска на любой стадии арбитражного процесса до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства  по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным  с применением норм статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании п. 3 ч. ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ от иска принимается судом, если он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Учитывая, что заявленный отказ, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований.

Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 112, 150, 151, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ истца от иска.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 октября 2009 года по делу  № А57-10049/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить МУП «Тепловые сети» Советского района г. Волгограда (г. Волгоград) государственную пошлину по иску в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению № 103 от 09.06.2009 года.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 273 АПК РФ.

Председательствующий                                                                                  А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                                Г.И. Агибалова

                                                                                                                            Н.А. Клочкова