Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 по делу n А12-17803/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов,  ул. Первомайская, д. 74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                       Дело № А12-17803/2009

резолютивная часть постановления оглашена  13 января  2010 года

в  полном объеме постановление изготовлено 13 января  2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи -Клочковой Н.А., судей - Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дементьевой М.С.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчиков – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Центр научно-технической поддержки «Энерго» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 октября 2009 года по делу № А12-17803/2009, судья Орешкин С.И.,

по иску ООО «Центр научно-технической поддержки «Энерго»

к ЗАО «Региональная энергетическая служба»,

ОАО «Коммунальные Технологии Волгограда»

О признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр научно-технической поддержки «Энерго» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Региональная энергетическая служба», открытому акционерному обществу «Коммунальные Технологии Волгограда» о признании недействительным соглашения от 22 января 2009 года, заключенного между закрытым акционерным обществом «Региональная энергетическая служба» и открытым акционерным обществом «Коммунальные Технологии Волгограда» и признании недействительным договора залога от 23 января 2009 года, заключенного между закрытым акционерным обществом «Региональная энергетическая служба» и открытым акционерным обществом «Коммунальные Технологии Волгограда».

В предварительном судебном заседании представителем закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба» заявлено о невозможности представления в судебное заседание истребуемых документов, в связи с тем, что они не были переданы предыдущим руководителем.

Суд первой инстанции установил, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 августа 2009 года по делу № А12-1630/2009 закрытое акционерное общество «Региональная энергетическая служба» признано банкротом, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Слушкин Е.Ю.

25 сентября 2009 года от исполняющего обязанности конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. поступило ходатайство об истребовании у бывшего генерального директора ЗАО «РЭС» Константинова А.А. документов, необходимых для проведения конкурсного производства.

На момент проведения предварительного судебного заседания, ходатайство исполняющего обязанности конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. об истребовании у бывшего генерального директора ЗАО «РЭС» Константинова А.А. не рассмотрено в рамках дела № А12-1630/2009 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Региональная энергетическая служба».

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии взаимосвязи между делом № А12-17803/2009 и ходатайством исполняющего обязанности конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. в рамках дела № А12-1630/2009 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Региональная энергетическая служба» об истребовании у бывшего генерального директора ЗАО «РЭС» Константинова А.А. документов, находящемся в производстве Арбитражного суда Волгоградской области.

На основании подпункта 1 части 1 статьи 143, пункта 1 статьи 145  Арбитражного процессуального кодекса РФ суд первой инстанции определением от 27 октября 2009 года приостановил производство по делу № А12-17803/2009 до вступления в законную силу судебного акта по разрешению ходатайства исполняющего обязанности конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. об истребовании у бывшего генерального директора ЗАО «РЭС» Константинова А.А. документов в рамках находящегося в производстве Арбитражного суда Волгоградской области дела № А12-1630/2009 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Региональная энергетическая служба».

Истец, не согласившись с определением суда от 27 октября 2009 года, обратился в  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу указанной нормы права обязанность приостановить производство по делу по данному основанию связана не с наличием другого дела в производстве вышеназванных судов, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

Невозможность рассмотрения данного дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено.

Это основание должно применяться лишь при условии, что такой факт не может быть установлен арбитражным судом в рамках данного производства.

Как следует из материалов дела, предметом спора по настоящему делу является признание недействительным соглашения от 22 января 2009 года, заключенного между закрытым акционерным обществом «Региональная энергетическая служба» и открытым акционерным обществом «Коммунальные Технологии Волгограда», и признание недействительным договора залога от 23 января 2009 года, заключенного между закрытым акционерным обществом «Региональная энергетическая служба» и открытым акционерным обществом «Коммунальные Технологии Волгограда».

Ответчиком, ЗАО «Региональная энергетическая служба», заявлено о невозможности представления в суд первой инстанции истребуемых документов в обоснование своих возражений, в связи с тем, что они не были переданы предыдущим руководителем.

Вместе с тем, суд первой инстанции приостанавливает производству по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по разрешению ходатайства исполняющего обязанности конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. об истребовании у бывшего генерального директора ЗАО «РЭС» Константинова А.А. документов в рамках находящегося в производстве Арбитражного суда Волгоградской области дела № А12-1630/2009 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Региональная энергетическая служба».

Из изложенного следует, что между делами имеется взаимная связь и обстоятельства, установленные по делу № А12-1630/2009, могут иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Более того, определением арбитражного суда Волгоградской области от 08.12.2009 производство по делу № А12-17803/2009 возобновлено.

Нарушения либо неправильное применение норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Волгоградской области от 27 октября 2009 года по делу А12-17803/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                 Н.А. Клочкова

Судьи:                                                                                                                Г.И. Агибалова

А.Ю. Никитин